婚约财产纠纷 （2016）冀09民终6739号

原告与被告姚某1按当地习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记，双方同居关系不受法律保护，原告要求被告返还彩礼符合法律规定。原告申请三证人出庭，三位证人的证言可以证实原告给付被告彩礼8万元，被告只认可收到彩礼6万元，但没有提交证据予以证实，本院不予支持。原告为被告姚某1所花其他费用，不属于彩礼范围，不予支持。原被告共同生活了一段时间，故彩礼应部分返还。本案是原告与被告姚某1之间的婚约，具有相对性，且被告何某、姚某2对收受彩礼不予认可，故该彩礼款应由被告姚某1返还。被告要求原告返还陪嫁物品，与本案不属同一法律关系，本案不予审理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项之规定,判决:一、于判决生效后10日内被告姚某1返还原告彩礼款7.5万元。二、驳回原被告其他诉讼请求。案件受理费1925元，由被告姚某1负担。本院二审期间，双方均未提交新证据。二审经审理查明，的事实与一审查明的部分事实基本一致。另，根据双方庭审陈述及举证情况，上诉人收到被上诉人彩礼款数额为6万元。本院认为，本案的争议焦点为上诉人应当返还被上诉人彩礼的数额。本案中，被上诉人一审中主张要求上诉

原告与被告姚某1按当地习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记，双方同居关系不受法律保护，原告要求被告返还彩礼符合法律规定。原告申请三证人出庭，三位证人的证言可以证实原告给付被告彩礼8万元，被告只认可收到彩礼6万元，但没有提交证据予以证实，本院不予支持。原告为被告姚某1所花其他费用，不属于彩礼范围，不予支持。原被告共同生活了一段时间，故彩礼应部分返还。本案是原告与被告姚某1之间的婚约，具有相对性，且被告何某、姚某2对收受彩礼不予认可，故该彩礼款应由被告姚某1返还。被告要求原告返还陪嫁物品，与本案不属同一法律关系，本案不予审理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终6739号上诉人（原审被告）：姚某1，女，汉族，1995年12月10日生，住泊头市。委托诉讼代理人：潘连正，泊头市解放法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：范某，男，汉族，1994年10月6日生，住泊头市。委托诉讼代理人：勾惠泽，河北理苑律师事务所律师。原审被告：何某，女，汉族，1972年1月1日生，住泊头市。原审被告：姚某2，……