劳动争议 （2016）湘10民终1455号

本案应为劳动争议纠纷。本案的争议焦点是：一、宜章县食品厂被依法裁定宣告破产后，李桐生是否还与食品厂破产清算组存在劳动关系；二、李桐生要求宜章县食品厂破产清算组支付1997年至2003年10月15日的欠发工资32,000元、住房公积金36,300元、养老金38,000元及欠发生活费、工资、破产安置费的债务利息的诉讼请求能否得到支持。关于焦点一。宜章县食品厂因资不抵债，经召开职工代表大会，并报主管部门审查批准同意，向人民法院申请破产。宜章县人民法院严格按照《中华人民共和国企业破产法（试行）》及最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》的相关规定受理了该破产案件，并于2003年10月15日作出（2003）宜民二破字第5－1号民事裁定书依法裁定宜章县食品厂破产还债，并指定清算组接管破产企业。整个破产案件受理程序符合法律规定。在作出上述裁定时适用的法律是《中华人民共和国企业破产法（试行）》，而《中华人民共和国企业破产法》是自2007年6月1日起施行。因此，李桐生提出宜章县食品厂还债应适用《中华人民共和国企业破产法》是错误的。我国1986年12月2日公布的《中华人民共和国劳动法》虽然没有明

本案应为劳动争议纠纷。本案的争议焦点是：一、宜章县食品厂被依法裁定宣告破产后，李桐生是否还与食品厂破产清算组存在劳动关系；二、李桐生要求宜章县食品厂破产清算组支付1997年至2003年10月15日的欠发工资32,000元、住房公积金36,300元、养老金38,000元及欠发生活费、工资、破产安置费的债务利息的诉讼请求能否得到支持。关于焦点一。宜章县食品厂因资不抵债，经召开职工代表大会，并报主管部门审查批准同意，向人民法院申请破产。宜章县人民法院严格按照《中华人民共和国企业破产法（试行）》及最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》的相关规定受理了该破产案件，并于2003年10月15日作

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘10民终1455号上诉人（原审原告）:李桐生，男，1952年4月8日出生，汉族，居民，住湖南省宜章县。被上诉人（原审被告）：宜章县食品厂破产清算组。负责人：吴细东，该破产清算组组长。委托诉讼代理人：欧阳文盛，湖南宜林律师事务所律师。上诉人李桐生因与被上诉人宜章县食品厂破产清算组劳动争议一案，不服湖南省宜章县人民法院(2016)湘1022民初9……