建设工程施工合同纠纷 （2017）渝05民终8420号
裁判要旨
巴洲公司与鑫茂源公司签订的《建设工程施工合同》、《补充协议》及《停工损失抵扣房屋协议书》均系合同当事人的真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，应属合法有效，对双方均具有约束力。（2015）渝高法民终字第00037号《民事判决书》已认定在该案主张的停工损失费不包含《停工损失抵扣房屋协议书》中确认的2008年9月2日至12月18日期间的停工损失费用，故鑫茂源公司关于本案讼争的停工损失费已由重庆市高级人民法院终审判决进行了审理、属于一事不再理的抗辩意见没有事实依据，不予采纳。鑫茂源公司辩称《司法鉴定书》的鉴定结论缺乏依据，申请重新鉴定；由于司法鉴定机构由法院依照法定程序选出，鉴定所依据的证据材料经过双方依法质证，且鉴定人出庭接受质询时能合理地解释其作出鉴定结论的相应依据，故《司法鉴定书》应当作为本案定案的依据。双方签订的《停工损失抵扣房屋协议书》能够证明在2008年9月2日至12月18日期间发生了停工的事实，且承担停工责任的为鑫茂源公司；（2015）渝高法民终字第00037号《民事判决书》进一步确认了上述事实，且认定停工原因系鑫茂源公司的原因造成；因此，鑫茂源公司应当向巴洲公司支付200
摘要
重庆鑫茂源房地产开发有限公司与重庆巴洲建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终8420号上诉人(原审被告)：重庆鑫茂源房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区八一路177号雨田大厦21楼，统一社会信用代码915001037365895247。法定代表人:钟勋寿，执行董事。委托诉讼代理人：罗仁栋，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕骏，重庆瑞海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆巴洲建设（集团）有限公司，……