提供劳务者受害责任纠纷 （2015）营审民终再字第00013号

原审判决认定再审申请人班跃忱、苗清的诉请合理部分应予支持，对此本院予以确认。关于任延辉是否为实际车主，应否承担责任一节，从任延辉与李大锐就车辆损失赔偿达成的《和解协议》及对车辆进行投保并管理车辆、处理车辆肇事善后的事实可以认定其为实际车主，因此，其对雇员受到伤害应当给予赔偿；其辩解受委托管理车辆的理由不能成立。宋长青作为车辆登记的车主，并在实际运输过程中跟车，其负有管理义务，应对受害者的损失承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第二百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2012）营民一终字第955号民事判决和大石桥市人民法院（2012）大南民初字第00403号民事判决。二、被申请人任延辉赔偿再审申请人班跃忱、苗清之子班允林死亡赔偿金288988.50元的50％即144494.25元。三、被申请人宋长青承担连带赔偿责任。上述给付款项于本判决发生法律效力之日起十日内给付，如逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行判决期间的债务利息。一审案件受理费5120元，减半收取2560元，保全费1320元，由被申请

原审判决认定再审申请人班跃忱、苗清的诉请合理部分应予支持，对此本院予以确认。关于任延辉是否为实际车主，应否承担责任一节，从任延辉与李大锐就车辆损失赔偿达成的《和解协议》及对车辆进行投保并管理车辆、处理车辆肇事善后的事实可以认定其为实际车主，因此，其对雇员受到伤害应当给予赔偿；其辩解受委托管理车辆的理由不能成立。宋长青作为车辆登记的车主，并在实际运输过程中跟车，其负有管理义务，应对受害者的损失承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第二百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2012）营民一终字第955号民事判决和大石桥市人民法院（2012）大南民初字

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）营审民终再字第00013号再审申请人（一审原告、二审上诉人）班跃忱，男。再审申请人（一审原告、二审上诉人）苗清，女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）任延辉，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宋长青，男。委托代理人李宜权，系大石桥市法律服务所法律工作者。再审申请人班跃忱、苗清与被申请人任延辉、宋长青提劳务者受害责任纠纷一案，大石桥市人民法院……