不当得利纠纷 （2017）黑02民终1264号

确定案涉征用土地是否存在互换是厘清本案事实的关键。原审卷宗有朱育红为徐万发出具的证明，证明案涉征用土地是1988年5月1日徐万发与其爷爷朱维源更换的，所有权归属徐万发。证人马德臣、刘长松证实徐万发一直在西大营种地，证人于胜奎证实朱维源与徐万发换地，陈会民证实大约30年前徐万发和朱家换地。上述证据能够相互印证徐、朱两家互换土地的事实。朱育红提出根本不存在与徐万发换地的上诉理由与以上证人证言及自认证明相互矛盾，该理由不成立。二审审理期间，朱育红提供证人王忠成作证，证实其与朱家是地邻，1982年时种了朱家地四、五年，种地期间徐、朱两家没有换地。徐万发认为与朱家是1988年互换土地，换地时王忠成已经不在此处种地，证明不了双方换地的事实。徐万发所提异议理由成立，王忠成证言与本案事实认定无关联性，不予采信。朱育红还提供了证人于中臣作证，证实其与徐万发是地邻，徐万发同意给朱育红人民币1万元征地补偿款。徐万发对此证言予以否认。结合原审证据，无法证实该证言的真实性，不予采信。朱育红提交的自书协议，不符合证据的合法性，亦不予采信。综上，原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼

确定案涉征用土地是否存在互换是厘清本案事实的关键。原审卷宗有朱育红为徐万发出具的证明，证明案涉征用土地是1988年5月1日徐万发与其爷爷朱维源更换的，所有权归属徐万发。证人马德臣、刘长松证实徐万发一直在西大营种地，证人于胜奎证实朱维源与徐万发换地，陈会民证实大约30年前徐万发和朱家换地。上述证据能够相互印证徐、朱两家互换土地的事实。朱育红提出根本不存在与徐万发换地的上诉理由与以上证人证言及自认证明相互矛盾，该理由不成立。二审审理期间，朱育红提供证人王忠成作证，证实其与朱家是地邻，1982年时种了朱家地四、五年，种地期间徐、朱两家没有换地。徐万发认为与朱家是1988年互换土地，换地时王忠成已经不

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑02民终1264号上诉人（原审被告）：朱育红。委托代理人：朱育娟。被上诉人（原审原告）：徐万发。委托代理人：胡光，黑龙江中胜律师事务所律师。上诉人朱育红与徐万发因不当得利纠纷一案，不服黑龙江省依安县人民法院（2017）黑0223民初115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员单克杰担任审判长、审判员王春华、审判员陆宝芳组成的合……