劳务合同纠纷 （2017）吉06民终863号

劳务合同是双方当事人约定在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，隋树发与泰基公司虽未签订书面的劳务合同，但根据其提供的证据及证人证言可知，泰基公司在承包了抽水乡政府发包的水泥路修建工程后，指派胡元吉作为工地负责人进行施工。在施工过程中，胡元吉要求王善乐为其领工，而王善乐找到隋树发到工地为泰基公司切割水泥路面，此时隋树发与泰基公司之间已形成了事实上的劳务合同关系。泰基公司作为接受劳务一方理应承担给付报酬的合同义务，现泰基公司迟迟未付已属违约。王善乐作为领工人曾与泰基公司工作人员杨晓峰及案外人李明军达成协议，根据协议记载王善乐应领取的工程款数额为224189元，但其仅领取了16万元，尚有64189元未得到给付。隋树发向法庭提交的“2007年抽水修水泥路二标段欠农民工款”明细表中记载欠其工资金额为3300元，王善乐亦当庭表示其未得到给付的64189元中包含有隋树发所诉的3300元，故泰基公司应向隋树发支付的劳务报酬金额为3300元。泰基公司虽辩称其在抽水乡施工过程中系雇佣柳河县建筑公司进行的施工，但其并未就该抗辩主张向法庭提交相关证据，故对该反驳主张不予支持。

劳务合同是双方当事人约定在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，隋树发与泰基公司虽未签订书面的劳务合同，但根据其提供的证据及证人证言可知，泰基公司在承包了抽水乡政府发包的水泥路修建工程后，指派胡元吉作为工地负责人进行施工。在施工过程中，胡元吉要求王善乐为其领工，而王善乐找到隋树发到工地为泰基公司切割水泥路面，此时隋树发与泰基公司之间已形成了事实上的劳务合同关系。泰基公司作为接受劳务一方理应承担给付报酬的合同义务，现泰基公司迟迟未付已属违约。王善乐作为领工人曾与泰基公司工作人员杨晓峰及案外人李明军达成协议，根据协议记载王善乐应领取的工程款数额为224189元，但其

吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉06民终863号上诉人（原审被告）:白山市泰基建设工程有限公司。住所：吉林省白山市。法定代表人:姜振旭，总经理。委托诉讼代理人:王继星，白山市浑江区红旗街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:隋树发，男，1967年2月1日生，汉族，农民，住吉林省抚松县。原审被告：抚松县抽水乡人民政府。住所：吉林省抚松县抽水乡。法定代表人:鲍洪君，乡长……