不当得利纠纷 （2016）苏13民终622号

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案中，朱帅基于高栋欠其30000元债务，领取高栋共同支付给朱帅、韩松50000元中的30000元，高栋对该笔债务也予以认可，故朱帅不构成不当得利。对于韩松领取高栋的30000元，高栋对韩松提供的2013年8月21日的30000元借条予以认可，可以证实高栋与韩松之间曾经存在30000元债权债务。高栋并无证据证明除本案查明的30000元付款之前，已经向韩松还清该笔债务，因此，韩松收受高栋支付的30000元也不构成不当得利。综上，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：驳回高栋的诉讼请求。案件受理费806元，减半收取403元，由高栋负担。原审判决宣判后，高栋不服，向本院提起上诉称：高栋于2013年8月21日出具给韩松的20000元借条上载明的欠款已经全部还清，与韩松、朱帅于2014年9月14日收取的50000元无关，该50000元中应由代韩辉收下的20000元，朱帅、韩松未将该20000元付给韩辉，构成不当

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案中，朱帅基于高栋欠其30000元债务，领取高栋共同支付给朱帅、韩松50000元中的30000元，高栋对该笔债务也予以认可，故朱帅不构成不当得利。对于韩松领取高栋的30000元，高栋对韩松提供的2013年8月21日的30000元借条予以认可，可以证实高栋与韩松之间曾经存在30000元债权债务。高栋并无证据证明除本案查明的30000元付款之前，已经向韩松还清该笔债务，因此，韩松收受高栋支付的30000元也不构成不当得利。综上，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终622号上诉人（原审原告）高栋。委托代理人罗桂芳，江苏正四方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）韩松。被上诉人（原审被告）朱帅。上诉人高栋因与被上诉人韩松、朱帅不当得利纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城民字第2367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理……