机动车交通事故责任纠纷 （2021）鲁11民终1122号

首先，大家财险山东公司主张李进强在投保时未提供行驶证，未如实告知涉案货车系用于快递运输，但其并未提供证据证明上述主张，亦未举证证明其在投保人投保时向投保人询问了车辆的具体用途，且其主张根据《中华人民共和国保险法》第十六条的规定不承担保险责任，不能成立。其次，大家财险山东公司未提供证据证明双方签订的保险合同中对各类车辆的使用性质均有明确的界定及涉案车辆基于存在快递运输的情形便应归类为营业性货车。在双方对于营业性货运如何界定存在不同解释的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，应作出不利于格式条款提供方即大家财险山东公司的解释。再次，大家财险山东公司未举证证明涉案车辆因用于快递运输而发生危险程度显著增加的情况，其主张根据《中华人民共和国保险法》第五十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第四条的规定不承担保险责任，不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8528元，由上诉人大家财产保险有限责任公司山

首先，大家财险山东公司主张李进强在投保时未提供行驶证，未如实告知涉案货车系用于快递运输，但其并未提供证据证明上述主张，亦未举证证明其在投保人投保时向投保人询问了车辆的具体用途，且其主张根据《中华人民共和国保险法》第十六条的规定不承担保险责任，不能成立。其次，大家财险山东公司未提供证据证明双方签订的保险合同中对各类车辆的使用性质均有明确的界定及涉案车辆基于存在快递运输的情形便应归类为营业性货车。在双方对于营业性货运如何界定存在不同解释的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，应作出不利于格式条款提供方即大家财险山东公司的解释。再次，大家财险山东公司未举证证明涉案车辆因用于快递运输而

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁11民终1122号上诉人（原审被告）：大家财产保险有限责任公司山东分公司，住所地山东省济南市市中区顺河东街银座京都国际1号楼32层，统一社会信用代码91370100MA3R14RM5P。主要负责人：王连涛，经理。委托诉讼代理人：王辉，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：李振芳（受害人赵连存之母），1925年4月3日出生，汉族，居民，住莒县。……