申请撤销仲裁裁决 （2019）川07民特65号

人民法院在审理撤销仲裁裁决纠纷案件时，只能就仲裁委员会的仲裁程序是否合法等进行审理。 根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；……（四）仲裁所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊，枉法裁决行为的”。针对申请人的请求，其要求撤销仲裁的主要原因有四点，1.仲裁对于案件事实并未查清，2.鉴定未进行而裁决所依据的证据系伪造，被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，3.存在枉法仲裁，4.对仲裁协议的存在不知情，绵阳仲裁委员会对该案没有管辖权。 首先，关于仲裁对案件事实未查清的问题属于案件实体处理问题，不属于该案的审理范围，本院不予审查。其次，关于鉴定未进行而仲裁所依据证据系伪造的问题，申请人在仲裁过程中提出的鉴定申请已进入鉴定程序，鉴定未有结论的原因在于申请人未按照鉴定机构的要求补充相应材料，因此，对于证据是否伪造没有

人民法院在审理撤销仲裁裁决纠纷案件时，只能就仲裁委员会的仲裁程序是否合法等进行审理。 根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；……（四）仲裁所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊，枉法裁决行为的”。针对申请人的请求，其要求撤销仲裁的主要原因有四点，1.仲裁对于案件事实并未查清，2.鉴定未进行而裁决所依据的证据系伪造

四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民特65号 申请人：余聪，男，汉族，1987年12月2日出生，住四川省北川县。 申请人：余金彦，男，1965年4月8日，住绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：余金平，男，汉族，1968年3月10日出生，住北川县。系余金彦弟弟。 被申请人：四川长虹电器股份有限公司。住所地：绵阳市高新区绵兴东路**。 法定代表人：赵勇，该公司董事长。 委托诉……