合同纠纷 （2017）09民终4602号

本案为合同纠纷，根据合同的相对性，本案所涉合同的主体双方为本案原、被告，被告作为具有独立法人资格的民事责任主体，其以受厂家观致汽车有限公司强制要求签订本案所涉合同为由申请追加该公司为本案被告，缺乏法律依据，不予支持。关于原告诉请的月租费用、滞纳金，原、被告合同约定的固定计费周期为十二个月，第一个计费周期从计费起始日起第十三个月，月租费合计3490元。原、被告双方均认可合同计费起始日期为2014年3月1日，则第二年服务费计费起始日期应为2015年3月1日，被告未向原告支付第二年服务费，原告依据双方合同之约定于2015年6月24日向被告发函行使合同解除权并终止对原告提供服务，被告在答辩中亦认可收到原告要求解除合同的函件，但称系2015年5月，被告未提交证据予以证明，结合原告提交的律师函、快递单及快递查询情况，对被告的主张予以采信。故被告实际欠付原告月租费的计算期间为2015年3月1日至2015年6月，共计四个月，费用为13960元（3490元×4）。原告在双方合同已经解除的情况下，仍要求被告支付第二年的全部月租费用，缺乏法律依据，不予支持。被告应向原告支付实际欠付的月租费用13960元。滞

本案为合同纠纷，根据合同的相对性，本案所涉合同的主体双方为本案原、被告，被告作为具有独立法人资格的民事责任主体，其以受厂家观致汽车有限公司强制要求签订本案所涉合同为由申请追加该公司为本案被告，缺乏法律依据，不予支持。关于原告诉请的月租费用、滞纳金，原、被告合同约定的固定计费周期为十二个月，第一个计费周期从计费起始日起第十三个月，月租费合计3490元。原、被告双方均认可合同计费起始日期为2014年3月1日，则第二年服务费计费起始日期应为2015年3月1日，被告未向原告支付第二年服务费，原告依据双方合同之约定于2015年6月24日向被告发函行使合同解除权并终止对原告提供服务，被告在答辩中亦认可收到

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终4602号上诉人（原审被告）：沧州庞大致兴汽车销售服务有限公司，住所地沧州市高新技术产业开发区西安路南侧25号。法定代表人：李建新，该公司经理。委托代理人徐建峰、王妹，该公司职员。被上诉人（原审原告）：北京天维信通科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1-8-B1001。法定代表人：韦轶群，该公司董事长。委托代理人彭怀江，北京市京……