著作权权属、侵权纠纷 （2019）闽01民初2576号
裁判要旨
《中华人民共和国著作权法》第十一条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者；当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，灵动公司提交的《作品登记证书》载明其对涉案作品依法享有著作权，在无相反证据的情况下，可以确认灵动公司系上述作品的著作权人。根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第六项规定，灵动公司对涉案作品享有发行权，其合法权益应受法律保护。 根据著作权侵权“接触”和“实质性相似”的认定原则，本案“《单核聚能引擎套装-脉盾&脉能战将》外包装”作品中使用的卡通形象通过动画片公开播放，享有一定知名度。广州灵动创想公司以《魔幻陀螺4》动画片为基础，开发系列陀螺玩具，并通过销售使“《单核聚能引擎套装-脉盾&脉能战将》外包装”具有被接触的可能性。台江区润鑫玩具店销售的商品外包装，与涉案作品相比，整体色彩、人物形象、版面设计、图文组合等均无明显差别。本院认为，从上述比对可以认定二者构成实质性相似，
摘要
《中华人民共和国著作权法》第十一条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者；当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，灵动公司提交的《作品登记证书》载明其对涉案作品依法享有著作权，在无相反证据的情况下，可以确认灵动公司系上述作品的著作权人。根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第六项规定，灵动公司对涉案作品享有发行权，其合法权益应受法律保护。 根据著作权侵权“接触”和“实质性相似”的认定原则，
正文（节选）
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民初2576号 原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街汉溪大道东290号保利大都汇3栋办公楼601号。 法定代表人：谢国华，执行董事。 委托诉讼代理人：卢富成，广东仁言律师事务所律师。 被告：陈锋，男，1989年5月11日出生，住福建省罗源县。 原告广州灵动创想文化科技有限公司（以下简称灵动公司）与被告陈锋……