土地租赁合同纠纷 （2018）浙0324民初5032号

各方当事人对于该土地租赁协议书的真实性均没有异议，故对该组证据的真实性予以确认。 对原告提供的2004年、2013年涉案地块航拍图各一份，经质证，被告大东村委会对证据的三性均有异议，航拍图加盖的资料专用章并不具备对外的效力，该组证据的来源不清楚，且没有详细地标，不能核实就是涉案地块，这二份图片也不一致，无法证明图片反映的是同一地块。 “卫片图”是什么意思，指代不明。 这两份证据不能证明待证事实，土地承租是在2012年间，2004年的图片不能反应涉案土地承租之前的状态，而2013年，涉案土地是在使用期间，是堆积了沙石，但不能证明土地遭到破坏，后续是可以清理的。 被告陈金北对证据的三性没有异议，认为如果涉案土地确实遭到破坏，应当由破坏者承担责任。 本院认为，该二份航拍图无法反映与本案诉争事实具有关联性，故不作认定。 原告申请证人郑某1、郑某2、郑某3出庭，证人郑某1陈述：证人郑某1与原告郑进光是本村同一个大队的，证人郑某1在本村小地名“桐树湾”的地方有部分土地与原告郑进光进行了调换，是二人私下讲好的。 土地调换是在土地租赁以前的。 证人郑某1也有部分土地被村里租赁用以堆放石子沙。 当时

郑进光与永嘉县大若岩镇大东村民委员会、陈金北土地租赁合同纠纷一审民事判决书

浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初5032号 原告：郑进光，男，1956年11月20日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：潘晓峰，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 被告：永嘉县大若岩镇大东村民委员会，住所地：永嘉县大若岩镇大东村。 法定代表人：陈双理，该村民委会主任。 委托诉讼代理人：麻仙理，浙江中辛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐孙忠，浙江中……