合同纠纷 （2017）鲁01民终8711号

根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”因本案双方当事人均认可鲁J12**汽车系案外人所有，且案外人已将该车辆收回，故张燕华与郑晨于2015年7月21日签订的《协议》中约定以鲁J12**汽车作为抵押，损害了案外人的财产权益，该《协议》无效，因此郑晨以《协议》中约定的抵押鲁J12**汽车作为付款条件的抗辩，不能成立。关于郑晨出具的欠条，一审法院认为，因该欠条所形成的法律关系应为债务转移，债务转移仅需要债权人的同意，由于该方式下，新的债务人承担原债务人的债务，系对原债务人债务的免除，对其有益而无不利，故无须以通知原债务人或原债务人同意为生效要件。因张燕华作为债权人已同意由郑晨承担案外人王洋的债务，且双方在欠条中并未对该债务转移协议的生效条件作出约定，故该债务转移协议已生效。虽然郑晨主张该欠条是以双方签订的《协议》为前提的，但对此未提交证据予以证明。同时，根据郑晨的陈

根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”因本案双方当事人均认可鲁J12**汽车系案外人所有，且案外人已将该车辆收回，故张燕华与郑晨于2015年7月21日签订的《协议》中约定以鲁J12**汽车作为抵押，损害了案外人的财产权益，该《协议》无效，因此郑晨以《协议》中约定的抵押鲁J12**汽车作为付款条件的抗辩，不能成立。关于郑晨出具的欠条，一审法院认为，因该欠条所形成的法律关

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终8711号上诉人（原审被告）:郑晨，女，1979年2月27日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：赵希翠，山东强源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张燕华，男，1982年11月12日出生，汉族，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：赵尊鲁，山东瑞文律师事务所律师。委托诉讼代理人：张刚，山东瑞文律师事务所实习律师。上诉人郑晨因与被上……