排除妨害纠纷 （2015）烟民四终字第144号

原告孙乐喜的诉讼请求第一项是要求被告于丕德停止侵占原告院墙以北的土地；第二项是要求被告于丕德拆除原告西院墙外两米内的违章建筑，恢复原状。对于这两项诉讼请求，原告提交了其拥有的集体建设用地使用证来证实其主张的合法性。而被告主张原告的集体建设用地使用证不真实，没有法律效力，并提交了海阳市国土资源局地籍科证明，经原审法院核实海阳市国土资源局、发城镇国土资源所的工作人员对原告提交的集体建设用地使用证的真实性看法不一致，且原告提交的集体建设用地使用证，书面内容上无统一编号、发证部门（1996年海阳撤县换市）等不符合发证时的实际情况，且其土地使用的档案材料，无法查证核实等存在诸多问题，因此该证据的效力应当由相关土地管理部门进行确认，原告的前两项诉讼请求不予支持，原告可在证据充分时，另行主张权利。另外，原告主张被告砍伐树木的相关事实，没有提交任何证据，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，原审法院于2014年7月29日判决：一、驳回原告孙乐喜要求被告让出在原告院墙北面所侵占的土地的诉讼请求。二、驳回原告要求拆除被告在原告房屋西面2米内的违章建筑、恢复原状的诉讼请

原告孙乐喜的诉讼请求第一项是要求被告于丕德停止侵占原告院墙以北的土地；第二项是要求被告于丕德拆除原告西院墙外两米内的违章建筑，恢复原状。对于这两项诉讼请求，原告提交了其拥有的集体建设用地使用证来证实其主张的合法性。而被告主张原告的集体建设用地使用证不真实，没有法律效力，并提交了海阳市国土资源局地籍科证明，经原审法院核实海阳市国土资源局、发城镇国土资源所的工作人员对原告提交的集体建设用地使用证的真实性看法不一致，且原告提交的集体建设用地使用证，书面内容上无统一编号、发证部门（1996年海阳撤县换市）等不符合发证时的实际情况，且其土地使用的档案材料，无法查证核实等存在诸多问题，因此该证据的效力应当

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟民四终字第144号上诉人（原审原告）：孙乐喜，农民。委托代理人：孙乐光，山东储誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于丕德，农民。委托代理人：沈家旭，海阳东村法律服务所法律工作者。上诉人孙乐喜因排除妨害纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2014）海民初字第1051号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。……