合同纠纷 （2016）内08民终1180号

广通运输公司作为从事客运经营的企业，其与韩润全于2012年7月7日签订的承包合同书，是双方的真实意思表示。2013年7月6日双方已将合同履行完毕，合同到期后，广通运输公司于2013年7月31日以公证的方式向韩润全送达告知书，通知韩润全续签合同，韩润全未与广通运输公司签订新的合同。韩润全认为承包费过高，而以消极的方式拒绝签订新的合同的行为是不恰当的，韩润全提供的证据未能证明其车辆停止运营是广通运输公司过错所致，韩润全应对其不能取得运营手续停运的结果承担责任，故原告韩润全要求被告广通运输公司赔偿2015年9月份、10月份共61天所造成的营运损失181902元的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回韩润全的诉讼请求。案件受理费3938元，由韩润全负担。二审中韩润全提交新证据有：1、（2013）临民初字2438号、3711号、2415、2434、2433、2445、2444号民事判决书7份，（2015）巴民二终字第144、145、147、142、136、155、156

广通运输公司作为从事客运经营的企业，其与韩润全于2012年7月7日签订的承包合同书，是双方的真实意思表示。2013年7月6日双方已将合同履行完毕，合同到期后，广通运输公司于2013年7月31日以公证的方式向韩润全送达告知书，通知韩润全续签合同，韩润全未与广通运输公司签订新的合同。韩润全认为承包费过高，而以消极的方式拒绝签订新的合同的行为是不恰当的，韩润全提供的证据未能证明其车辆停止运营是广通运输公司过错所致，韩润全应对其不能取得运营手续停运的结果承担责任，故原告韩润全要求被告广通运输公司赔偿2015年9月份、10月份共61天所造成的营运损失181902元的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内08民终1180号上诉人（原审原告）：韩润全，男，汉族，现住巴彦淖尔市五原县。委托诉讼代理人：李根喜，男，汉族，退休职工，现住巴彦淖尔市五原县五原县隆。被上诉人（原审被告）：巴彦淖尔市广通运输有限责任公司。住所地：巴彦淖尔市临河区五原街北。法定代表人：张耀明，公司经理。委托诉讼代理人：张桂崇，公司副经理。委托诉讼代理人：贾雄伟，内蒙……