合同纠纷 （2019）云04民终995号

《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，夏之明、赵玲珍与夏井七组及夏丽玲、夏晓强签订的《调房协议》合法有效，各方均应遵照履行，依据协议约定，夏井七组及夏丽玲、夏晓强应及时履行腾还涉案房屋的义务，故夏之明、赵玲珍的诉讼请求依法成立，予以支持。对于夏之明、赵玲珍要求夏井七组修补涉案房屋的诉讼请求，因三方均认可涉案房屋后墙现已由夏井七组找人拆除了部分，夏井七组对该项诉讼请求亦无异议，故予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条规定，判决：“一、由被告红塔区北城街道夏井社区居民委员会第七居民小组，第三人夏丽玲、夏晓强于本判决生效之日起十日内共同腾还红塔区北城街道夏井居委会33幢4号房屋给原告夏之明、赵玲珍；二、由被告红塔区北城街道夏井社区居民委员会第七居民小组于本判决生效之日起三十日内对红塔区北城街道夏井居委会33幢4号房屋进行修复。”二审中，当事人未提交新证据。经二审审理，查明

《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，夏之明、赵玲珍与夏井七组及夏丽玲、夏晓强签订的《调房协议》合法有效，各方均应遵照履行，依据协议约定，夏井七组及夏丽玲、夏晓强应及时履行腾还涉案房屋的义务，故夏之明、赵玲珍的诉讼请求依法成立，予以支持。对于夏之明、赵玲珍要求夏井七组修补涉案房屋的诉讼请求，因三方均认可涉案房屋后墙现已由夏井七组找人拆除了部分，夏井七组对该项诉讼请求亦无异议，故予以支持。综上所述，依

云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云04民终995号上诉人（原审第三人）：夏丽玲，女，1955年6月20日生，汉族，住玉溪市红塔区。上诉人（原审第三人）：夏晓强，男，1978年10月20日生，汉族，住玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：李媛（夏晓强之妻），1981年12月19日生，汉族，住玉溪市红塔区。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：夏之明，男，1957年8月2日生，汉……