执行异议之诉 （2016）辽10民终416号

原告高振峰与被告砖厂签订《产品订购合同》，双方意思表示真实，没有违反法律、行政法规等强制性规定，应属有效。原告高振峰在签订合同后，支付了订购款，被告砖厂为原告出具了收款收据，且被告砖厂依据原告高振峰拟定的提砖时间提供所需空心砖，故上述《产品订购合同》应视为正在履行，原告享有被告砖厂型号为390×190×90及其他型号的共计10000立空心砖的所有权。法院查封被告砖厂空心砖的时间处在该合同履行过程中，原告高振峰未能继续提走空心砖，其本身并不存在过错,被告信用社申请法院对本案所涉空心砖的强制执行的行为，势必会妨碍原告高振峰对合同约定的空心砖所享有的权利，故应停止对该项财产的执行。因此，对于原告请求确认被告砖厂型号为390×190×90及其他型号的共计10000立空心砖为原告所有并停止对该财产的执行的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条之规定，判决：一、被告辽阳市宏伟区隆达灰渣砖厂型号为390×190×90及其他型号空心砖100

原告高振峰与被告砖厂签订《产品订购合同》，双方意思表示真实，没有违反法律、行政法规等强制性规定，应属有效。原告高振峰在签订合同后，支付了订购款，被告砖厂为原告出具了收款收据，且被告砖厂依据原告高振峰拟定的提砖时间提供所需空心砖，故上述《产品订购合同》应视为正在履行，原告享有被告砖厂型号为390×190×90及其他型号的共计10000立空心砖的所有权。法院查封被告砖厂空心砖的时间处在该合同履行过程中，原告高振峰未能继续提走空心砖，其本身并不存在过错,被告信用社申请法院对本案所涉空心砖的强制执行的行为，势必会妨碍原告高振峰对合同约定的空心砖所享有的权利，故应停止对该项财产的执行。因此，对于原告请求

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽10民终416号上诉人（原审被告）：辽阳市宏伟区农村信用合作联社。法定代表人：姜冬梅。委托代理人：宁德龙，辽宁诚信泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高振峰。委托代理人：朱俐俐，辽阳市白塔区文圣法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：辽阳市宏伟区隆达灰渣砖厂。原审原告高振峰与原审被告辽阳市宏伟区农村信用合作联社（以下简称“信用社”）、……