民间借贷纠纷 （2019）藏24民终85号

刘林林对提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但刘林林提交的证据不足以证明方元借款的证明目的，故刘林林应当承担举证不能的不利后果。综上所述，刘林林要求方元支付借款99,000元的诉讼请求该院未予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告刘林林的诉讼请求。案件受理费2,275元，由原告刘林林负担。本院二审期间，刘林林围绕上诉请求提交了以下证据：1、《借条》复印件一份，该欠条是由方元通过微信向刘林林发送，拟证明方元与刘林林之间形成了民间借贷法律关系。本院认为，因该证据系复印件，无法核对其真实性，且无其他证据相佐证，故，本院对该证据不予认可。2、微信聊天记录五张及《账单详情》二张，拟证明方元与刘林林之间形成民间借贷法律关系的事实。本院认为，账单中未体现具体收款人，而微信聊天记录无法证实聊天的相对方为方元，且无法核查该聊天记录及账单的真实性，故，本院对该组证据不予认可。3、通话录音一份，拟证明方元与刘林林之间形成民间借贷法律关系及双方就还款事项进行协商的事实。本院认为，仅凭该证据无法确

刘林林对提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但刘林林提交的证据不足以证明方元借款的证明目的，故刘林林应当承担举证不能的不利后果。综上所述，刘林林要求方元支付借款99,000元的诉讼请求该院未予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告刘林林的诉讼请求。案件受理费2,275元，由原告刘林林负担。本院二审期间，刘林林围绕上诉请求提交了以下证据：1、《借条》复印件一份，该欠条是由方元通过微信向刘林林发送，拟证明方元与刘林林之间形成了民间借贷法律关系。本院认为，因该证据系复印件，无法核对其真

西藏自治区那曲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）藏24民终85号上诉人（原审原告）：刘林林，男，1984年11月16日出生，汉族，住西藏那曲市。委托诉讼代理人：王佳朝，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方元，男，1989年2月16日出生，汉族，住浙江省金华市。上诉人刘林林因与被上诉人方元民间借贷纠纷一案，不服西藏自治区那曲市色尼区人民法院（2019）藏2421民初177……