承包地征收补偿费用分配纠纷 （2014）昭中民申字第50号

本案申请再审争议的主要焦点是刘定友主张与孙显文换地的事实是否成立。从一、二审卷材料及刘定友的申请来看，对孙显文在1964年经集体划拨宅基地建房，划拨所得宅基地当时属刘定友的爷爷的宅基地的事实无争议，双方之间于1979年产生纠纷及争议地块被征用补偿款已由集体支付给孙继波的事实亦无争议。刘定友主张孙显文家建房的宅基地是孙显文用自留地与其家互换，但从刘定友提交的材料来看，并不能证明双方有互换地的行为和事实。在争议地被征用过程中，征用地面积经丈量并张榜公布，在补偿款以存折的方式支付给农户的过程中，刘定友并未向村集体或者征地部门主张被征用的土地存在争议。刘定友提交的证据不能证明与孙显文家换地的事实，根据我国民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，刘定友在无充分有效的证据证明其家与孙显文家换地的事实的情况下，要求孙显文、孙继波返还自留地征收补偿款14350元的主张，一、二审不予支持并无不当。综上，刘定友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（一）、（六）项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘定友的再审申请。审　判　长　　颜九华审　

本案申请再审争议的主要焦点是刘定友主张与孙显文换地的事实是否成立。从一、二审卷材料及刘定友的申请来看，对孙显文在1964年经集体划拨宅基地建房，划拨所得宅基地当时属刘定友的爷爷的宅基地的事实无争议，双方之间于1979年产生纠纷及争议地块被征用补偿款已由集体支付给孙继波的事实亦无争议。刘定友主张孙显文家建房的宅基地是孙显文用自留地与其家互换，但从刘定友提交的材料来看，并不能证明双方有互换地的行为和事实。在争议地被征用过程中，征用地面积经丈量并张榜公布，在补偿款以存折的方式支付给农户的过程中，刘定友并未向村集体或者征地部门主张被征用的土地存在争议。刘定友提交的证据不能证明与孙显文家换地的事实，根据

云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)昭中民申字第50号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘定友，男，汉族，1953年4月15日出生，农民，住昭阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙显文，男，汉族，1939年10月5日出生，农民，住昭阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙继波，男，汉族，1972年12月19日出生，农民，住昭阳区。孙显文、孙继波的共同委托代理人：刘平文……