排除妨害纠纷 （2016）黑05民终239号

原、被告系地邻，原告主张孟庆柱与被告地界间系农田道，因原告没有证据予以证实，故本院不予认可。但是根据《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”，第八十七条的规定“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”。本案中，原、被告应本着和睦相处，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻通行关系。多年来，原告一直通过被告家地头进入自家田地耕种，被告应当给原告提供通行的便利，将其挖开处恢复至原告（人、农机用车）能够进入自家耕地进行生产即可。鉴于季节原因，现无法恢复，故被告于2016年4月1日之前恢复即可。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决：被告马和军于2016年4月1日之前将自家地头恢复原状。（将与孟庆柱地界挖开处恢复至原告人、农机用车能够进入自家耕地进行生产即可）案件受理费50元，由原告孙宏昌负担25元，被告马和军负担25元。判后，马和军不服，向本院提起上诉称：一审认定事实不清。被上诉人诉求为

原、被告系地邻，原告主张孟庆柱与被告地界间系农田道，因原告没有证据予以证实，故本院不予认可。但是根据《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”，第八十七条的规定“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”。本案中，原、被告应本着和睦相处，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻通行关系。多年来，原告一直通过被告家地头进入自家田地耕种，被告应当给原告提供通行的便利，将其挖开处恢复至原告（人、农机用车）能够进入自家耕地进行生产即可。鉴于季节原因，现无法恢复，故

黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑05民终239号上诉人（原审被告）马和军，男。委托代理人张文，黑龙江双峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙宏昌，男。委托代理人李长山，男，饶河县饶河镇居民。上诉人马和军因与被上诉人孙宏昌排除妨害纠纷一案，不服饶河县人民法院（2015）饶民初字第291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审……