寻衅滋事 （2019）晋01刑终1256号

上诉人陈福来主观上明知他人要对被害人进行殴打，客观上仍实施了将他人带至案发现场的行为，放任犯罪结果的发生，其行为已构成寻衅滋事罪，且为共同犯罪。原公诉机关指控罪名成立。关于上诉人陈福来及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查，本案在案证据能够证实上诉人陈福来虽未直接持械参与实施暴力行为，但其主观上的明知和客观上实施的行为已构成寻衅滋事罪，原审判决对其以寻衅滋事罪定罪量刑，并无不当。且上诉人积极赔偿被害人取得谅解，以及被害人对于双方矛盾激化负有一定责任的情节，原审均已认定，并在量刑时予以酌情考虑，故对上诉人及其辩护人所提上诉、辩护意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王　宏审判员 朱万君审判员 陆智维 二〇一九年十一月十五日书记员 赵　乐

上诉人陈福来主观上明知他人要对被害人进行殴打，客观上仍实施了将他人带至案发现场的行为，放任犯罪结果的发生，其行为已构成寻衅滋事罪，且为共同犯罪。原公诉机关指控罪名成立。关于上诉人陈福来及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查，本案在案证据能够证实上诉人陈福来虽未直接持械参与实施暴力行为，但其主观上的明知和客观上实施的行为已构成寻衅滋事罪，原审判决对其以寻衅滋事罪定罪量刑，并无不当。且上诉人积极赔偿被害人取得谅解，以及被害人对于双方矛盾激化负有一定责任的情节，原审均已认定，并在量刑时予以酌情考虑，故对上诉人及其辩护人所提上诉、辩护意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确

山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑终1256号原公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈福来，男，1989年4月15日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化程度，个体，捕前住太原市尖草坪区滨西花园C座3单元2701号。2019年3月15日因涉嫌寻衅滋事罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年4月19日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守……