产品销售者责任纠纷 （2016）渝05民终3888号

陈文栋自愿撤回第2项诉讼请求以及对俞中考重庆航曲商贸有限公司的起诉，系真实意思表示，并无不当，一审法院予以准许。俞中考经一审法院依法送达起诉状副本和开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，一审法院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。原重庆市高新技术产业开发区渝翔保健食品经营部属个体经营，其经营活动中产生的权利义务应由经营者俞中考承担。经营者向消费者提供有关商品或服务的信息应当真实、全面、准确，不得夸大或隐瞒商品或服务的质量、功效等与消费者有重大利害关系的信息误导消费者。本案中，涉案产品为具有调节血脂保健功能的食品，××预防、治疗功能。但俞中考在经营销售涉案产品时发放的广告宣传资料上明确对动脉硬化斑块具有一定的治疗作用，陈文栋受此宣传内容的误导而购买涉案产品，并按照使用说明书长期服用产品后未能达到宣传效果，致使产生不必要的经济损失。因双方当事人之间的产品销售关系在现行《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国食品安全法》实施之前成立，依据法不溯及既往原则，应当适用2014年3月15日之前施行的《中华人民共和国消费者权益保护法》以及2015年10月1日之前施行的

陈文栋自愿撤回第2项诉讼请求以及对俞中考重庆航曲商贸有限公司的起诉，系真实意思表示，并无不当，一审法院予以准许。俞中考经一审法院依法送达起诉状副本和开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，一审法院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。原重庆市高新技术产业开发区渝翔保健食品经营部属个体经营，其经营活动中产生的权利义务应由经营者俞中考承担。经营者向消费者提供有关商品或服务的信息应当真实、全面、准确，不得夸大或隐瞒商品或服务的质量、功效等与消费者有重大利害关系的信息误导消费者。本案中，涉案产品为具有调节血脂保健功能的食品，××预防、治疗功能。但俞中考在经营销售涉案产品时发放的广告宣传

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终3888号上诉人（原审被告）俞中考。委托代理人刘恒，重庆金仓律师事务所律师。委托代理人史青，重庆金仓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈文栋。原审被告重庆航曲商贸有限公司。法定代表人俞中考。上诉人俞中考与被上诉人陈文栋，原审被告重庆航曲商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院于2016年4月15日作出的(2015……