技术委托开发合同纠纷 （2014）穗中法知民终字第647号

一、关于广州红峰制衣有限公司主体资格的问题。虽广州红峰制衣有限公司于2012年7月30日被核准成立，在《协议书》、《补充协议书》订立时，其并未取得法人的民事主体资格，但因其进行商事登记注册确需经过一定行政程序，在合同履行过程中，合同的权利义务均由广州红峰制衣有限公司予以承继及实际履行，且广州红峰制衣有限公司由其法定代表人罗剑锋一人出资建立，罗剑锋对上述事实亦予以确认，故可认定广州红峰制衣有限公司与本案有直接利害关系，为本案适格的当事人。二、关于长乐优丽佳织有限公司是否与广州红峰制衣有限公司订立合同相对方的问题。根据《中华人民共和国合同法》、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规则》（下简称《证据规则》）所规定的公平原则与诚实信用原则，结合广州红峰制衣有限公司提供的证据、案件事实以及庭审情况，综合认定与广州红峰制衣有限公司发生合同关系的相对方是长乐优丽佳织有限公司。其一，根据《证据规则》第五条第一款的规定，主张合同订立和生效的一方，应由其对该事实承担举证责任。实质上，广州红峰制衣有限公司在本案中能提供的证据原件仅为2012年5月至7月快递单。根据上述快递单显示，寄件、收件双方均为广州红峰

一、关于广州红峰制衣有限公司主体资格的问题。虽广州红峰制衣有限公司于2012年7月30日被核准成立，在《协议书》、《补充协议书》订立时，其并未取得法人的民事主体资格，但因其进行商事登记注册确需经过一定行政程序，在合同履行过程中，合同的权利义务均由广州红峰制衣有限公司予以承继及实际履行，且广州红峰制衣有限公司由其法定代表人罗剑锋一人出资建立，罗剑锋对上述事实亦予以确认，故可认定广州红峰制衣有限公司与本案有直接利害关系，为本案适格的当事人。二、关于长乐优丽佳织有限公司是否与广州红峰制衣有限公司订立合同相对方的问题。根据《中华人民共和国合同法》、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规则》（下简称《证

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法知民终字第647号上诉人（原审原告）：广州红峰制衣有限公司。住所地：。法定代表人：罗剑锋，该公司总经理。委托代理人：贺欣，系该公司法务总监。上诉人（原审被告）：长乐优丽佳针织有限公司。住所地：。法定代表人：庞宝风，该公司总经理。委托代理人：林良浩，福建八闽律师事务所律师。上诉人广州红峰制衣有限公司与上诉人长乐优丽佳针织有限公司技术委托开发……