公司设立纠纷 （2021）湘03民终1122号

一、关于原告（反诉被告）熊伟、被告（反诉原告）贺坚因设立公司产生的对外债务如何处理的问题：本案熊伟、贺坚在设立公司过程中会产生相应费用，也可能对外产生债务，在本院作出的（2020）湘03民终790号民事判决书中仅确认了贺坚和熊伟因案涉公司设立行为总投资为718428.62元，其中贺坚投资517847.18元，熊伟投资200581.44元的事实，并未确认熊伟、贺坚在设立公司过程中所产生的费用及对外债务的具体情况。贺坚虽向一审法院申请了对熊伟、贺坚因设立公司所产生的债务项目及金额进行司法会计专项审计鉴定，但因熊伟、贺坚提供的现有证据，无法满足会计专项审计鉴定的条件，一审法院委托的会计公司无法根据现有的资料出具鉴定结论及意见，退回了此次专项审计鉴定委托，熊伟、贺坚双方之间亦对公司设立过程中产生的费用和债务有较大分歧，以致于熊伟、贺坚至今未对公司设立中所产生的费用、债务进行清算，一审法院亦无法组织清算。因此，现无法查明熊伟、贺坚在设立公司过程中哪些是设立公司所产生的费用，哪些是产生的对外债务，原告熊伟、反诉原告贺坚均要求对方按相应比例承担因设立公司产生的对外债务，事实依据不足，依法不予支持。二

一、关于原告（反诉被告）熊伟、被告（反诉原告）贺坚因设立公司产生的对外债务如何处理的问题：本案熊伟、贺坚在设立公司过程中会产生相应费用，也可能对外产生债务，在本院作出的（2020）湘03民终790号民事判决书中仅确认了贺坚和熊伟因案涉公司设立行为总投资为718428.62元，其中贺坚投资517847.18元，熊伟投资200581.44元的事实，并未确认熊伟、贺坚在设立公司过程中所产生的费用及对外债务的具体情况。贺坚虽向一审法院申请了对熊伟、贺坚因设立公司所产生的债务项目及金额进行司法会计专项审计鉴定，但因熊伟、贺坚提供的现有证据，无法满足会计专项审计鉴定的条件，一审法院委托的会计公司无法根据现

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘03民终1122号上诉人（原审原告、反诉被告）：熊伟，女，1983年10月25日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：曹钢，湖南湘原律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：贺坚，女，1983年5月23日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：邓晶，湖南湘浩律师事务所律师。上诉人熊伟因与被上诉人贺坚公司设立纠纷一案，不服湖南省……