继承纠纷 （2015）西中民申字第00070号

王某甲申请再审认为王某乙在原审提交的父母亲资金代管账务是伪造的，但未能提供有效证据证明其主张。王某甲以其二审提出的王某已、淡某某的集资款的问题互相没有说明理由，其二审提交的证据法院不接受为由，主张原判决认定的主要证据未经质证缺乏法律依据。另查，本案一、二审审理期间双方当事人对对方提交的证据均已发表质证意见。关于王某甲提出其要求法院调查王某已、淡某某的集资款和王某乙管理的淡某某在西安银行活期存款账户，法院未进行调查一节，经审查，王某甲未在一审庭审释明的时间内向法院提交书面申请，故王某甲主张的此事由不成立。关于王某已的代书遗嘱，符合法律关于代书遗嘱形式要件的规定。二审庭审上双方当事人均表示对一审认定事实没有异议。王某甲要求分割利息3900元、王某乙返还长期占用父母资金应付利息及王某已、淡某某的集资款，原审期间均未能提供证据加以证明。故王某甲申请再审依据不足。综上，王某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王某甲的再审申请。审　判　长　　刘晓渭审　判　员　　汪卫平

王某甲申请再审认为王某乙在原审提交的父母亲资金代管账务是伪造的，但未能提供有效证据证明其主张。王某甲以其二审提出的王某已、淡某某的集资款的问题互相没有说明理由，其二审提交的证据法院不接受为由，主张原判决认定的主要证据未经质证缺乏法律依据。另查，本案一、二审审理期间双方当事人对对方提交的证据均已发表质证意见。关于王某甲提出其要求法院调查王某已、淡某某的集资款和王某乙管理的淡某某在西安银行活期存款账户，法院未进行调查一节，经审查，王某甲未在一审庭审释明的时间内向法院提交书面申请，故王某甲主张的此事由不成立。关于王某已的代书遗嘱，符合法律关于代书遗嘱形式要件的规定。二审庭审上双方当事人均表示对一审认

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）西中民申字第00070号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某甲，男，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某乙，男，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某丙，女，汉族。一审原告：王某丁，女，汉族。一审原告：刘某某，女，汉族。一审原告：王某戊，女，汉族。再审申请人王某甲与被申请人王某乙、王某丙及一审原告王某丁、刘某某、王某戊继承……