民间借贷纠纷 （2015）乌中民一终字第333号

1、王新奇、张成扬双方并不认识，而本案所诉借款数额巨大，王新奇称其未与张成扬对利息做出约定，只是与石新江就利息之事做出口头沟通的陈述不符合常理。王新奇对其主张欠条上所载明的款项是否已经实际给付，负有举证责任。对此，王新奇欲以证人石新江的证言予以证实，但证人石新江称张成扬向王新奇出具完欠条后立即通过银行柜员机一次性向被告帐户转账498000元，另外又支付了现金100000元，这与王新奇自述内容以及王新奇提交汇款凭证显示信息多处不相一致，对证人石新江的证言不予确认。王新奇提交汇款凭证上显示向张成扬帐户汇款的金额总计498000元，再结合证人田爽的证言，确定张成扬向王新奇借款的金额为500000元。综观双方当庭出示的证据，结合张成扬答辩意见及其证人田爽证言，剩余100000元认定为双方对借款利息的约定，因该约定违反了国家有关限制借款利率的规定，法院不予保护，按照银行同类贷款利率的4倍计算利息。张成扬向王新奇出具欠条的落款日期为2013年3月31日，但欠条上约定的还款日期亦为2013年3月31日，再结合王新奇汇款的日期以及抵押协议的签署日期，确认张成扬向王新奇借款的日期为2013年1月31日，

1、王新奇、张成扬双方并不认识，而本案所诉借款数额巨大，王新奇称其未与张成扬对利息做出约定，只是与石新江就利息之事做出口头沟通的陈述不符合常理。王新奇对其主张欠条上所载明的款项是否已经实际给付，负有举证责任。对此，王新奇欲以证人石新江的证言予以证实，但证人石新江称张成扬向王新奇出具完欠条后立即通过银行柜员机一次性向被告帐户转账498000元，另外又支付了现金100000元，这与王新奇自述内容以及王新奇提交汇款凭证显示信息多处不相一致，对证人石新江的证言不予确认。王新奇提交汇款凭证上显示向张成扬帐户汇款的金额总计498000元，再结合证人田爽的证言，确定张成扬向王新奇借款的金额为500000元。

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中民一终字第333号上诉人（原审原告）：王新奇。委托代理人：杨平均，国治法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：张成扬（曾用名张有兵）。委托代理人：郭春江，新疆枫树律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孙晓玲。委托代理人：郭春江，新疆枫树律师事务所律师。上诉人王新奇与上诉人张成扬、孙晓玲因民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克……