金融借款合同纠纷 （2017）鲁01民初1387号
裁判要旨
北京银行济南分行与大王金泰公司签订的《综合授信合同》、《借款合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规禁止性规定，均合法有效，各方均应认真遵守。北京银行济南分行依约发放贷款，大王金泰公司未能按时支付利息，构成违约，北京银行济南分行有权依据合同约定宣布借款立即到期。对北京银行济南分行要求判令大王金泰公司偿还全部借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据涉案《借款合同》约定，借款人发生本合同项下的违约事件时，贷款人有权要求借款人偿付贷款人为实现债权和担保权益而发生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费用、律师费用等。故对北京银行济南分行实际支付的律师代理费损失20万元，应由大王金泰公司承担。关于恒丰橡塑公司、昌丰轮胎公司、高义新、孙美风的责任问题。北京银行济南分行与恒丰橡塑公司、昌丰轮胎公司、高义新、孙美风签订的《最高额保证合同》亦系当事人真实意思表示，均合法有效。上述保证合同“X.特别约定”条款均载明：“保证人已明确知晓其所担保的主合同项下的具体业务品种、债权金额、债务履行期、担保范围。保证人在此不可撤销地承诺并保证，只要综合授信合同下具体业务合同的订立日或具
摘要
北京银行股份有限公司济南分行与山东大王金泰集团有限公司等金融借款合同纠纷一审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民初1387号原告：北京银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。负责人：魏昱，行长。委托诉讼代理人：吕健，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：李泽，山东海右律师事务所律师。被告：山东大王金泰集团有限公司，住所地山东省广饶县。法定代表人：高义新，董事长。委托诉讼代理人：聂士善，山东广胜律师事务所律师。被告：山东恒丰橡塑有限公司，住所地山……