排除妨害纠纷 （2013）成民终字第5824号

钟家富与谢忠成因铺面租赁问题发生纠纷，因该铺面现由谢忠成转租给蒋建用作杂货铺面，2013年1月16日起钟家富先后数次至蒋建处采用在铺面内堆放砖块、毁坏玻璃门、招牌等方式阻止其经营，后甚至在铺面正面以及右侧砌成两面红砖简易墙，2013年3月起蒋建完全停止经营。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条以及第一百一十七条之规定，钟家富应当向蒋建承担相应民事责任。关于蒋建主张的停止侵害、恢复原状的主张，钟家富为阻止蒋建经营在铺面正面以及右侧所砌砖墙以及拆除部分天花板，钟家富应当将砖墙拆除以及将部分毁损天花板恢复至侵权行为前铺面的原始状态，对蒋建该项主张予以支持。关于蒋建要求赔偿铺面租金损失3150元的主张，庭审中蒋建认可在2013年3月实际完全停止经营，其向谢忠成租金缴纳至2013年4月30日，故对2013年3月、4月的租金损失1800元（2×900元/月）予以支持，对于2013年1月16日至2013年2月28日止的租金损失，因蒋建并未停止经营仍在使用中，故不予支持。关于财产损失，蒋建主张玻璃门600元、铝塑板招牌3100元，该部分财产以及财产价值在蒋建与谢忠成签订租赁合同时补充签订的货物转

钟家富与谢忠成因铺面租赁问题发生纠纷，因该铺面现由谢忠成转租给蒋建用作杂货铺面，2013年1月16日起钟家富先后数次至蒋建处采用在铺面内堆放砖块、毁坏玻璃门、招牌等方式阻止其经营，后甚至在铺面正面以及右侧砌成两面红砖简易墙，2013年3月起蒋建完全停止经营。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条以及第一百一十七条之规定，钟家富应当向蒋建承担相应民事责任。关于蒋建主张的停止侵害、恢复原状的主张，钟家富为阻止蒋建经营在铺面正面以及右侧所砌砖墙以及拆除部分天花板，钟家富应当将砖墙拆除以及将部分毁损天花板恢复至侵权行为前铺面的原始状态，对蒋建该项主张予以支持。关于蒋建要求赔偿铺面租金损失3150元

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）成民终字第5824号上诉人（原审原告）蒋建。委托代理人刘虎，四川舟楫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）钟家富。被上诉人（原审第三人）谢忠成。上诉人蒋建因与被上诉人钟家富、谢忠成排除妨害纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第2231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现……