承揽合同纠纷 （2017）鲁01民终29号

“双方合同中虽有质保金保留条款，被上诉人为上诉人加工的叠合箱系建房时浇筑混凝土所使用的模具，双方2012年4月签订承揽合同，2015年9月对账，依据交易习惯，自供货至对账已经过一段合理时间，且上诉人诉讼中未向法院提交证据证实产品存在质量瑕疵，为保护债权人的合法权益，依据诚实信用原则，上诉人理应向被上诉人支付所欠货款。双方若因产品质量发生纠纷，可在当事人收集相关证据后另行主张权利”。上诉人认为，一审法院擅用职权，干预当事人意思自治。合同体现的是当事人的契约自由原则，合同条款系当事人双方自愿签订，只要未违反法律强制性规定，双方应遵守条款的约束，法院不应干涉。现在该工程尚未竣工，故上诉人不应该将质保金支付被上诉人。3.根据合同约定，上诉人除质保金外，已不欠被上诉人货款，上诉人依约履行义务是诚信的，亦未违约，判令上诉人支付违约金亦是错误的。同时根据规定，违约金过高，不应支持。综上，请求二审法院依法查明事实，撤销原判，依法改判或发回重审。坚构公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，案涉工程早已竣工并投入使用，请求驳回上诉，维持原判。坚构公司向一审法院起诉请求：请求滩坊联邦公司支付济南坚构公

“双方合同中虽有质保金保留条款，被上诉人为上诉人加工的叠合箱系建房时浇筑混凝土所使用的模具，双方2012年4月签订承揽合同，2015年9月对账，依据交易习惯，自供货至对账已经过一段合理时间，且上诉人诉讼中未向法院提交证据证实产品存在质量瑕疵，为保护债权人的合法权益，依据诚实信用原则，上诉人理应向被上诉人支付所欠货款。双方若因产品质量发生纠纷，可在当事人收集相关证据后另行主张权利”。上诉人认为，一审法院擅用职权，干预当事人意思自治。合同体现的是当事人的契约自由原则，合同条款系当事人双方自愿签订，只要未违反法律强制性规定，双方应遵守条款的约束，法院不应干涉。现在该工程尚未竣工，故上诉人不应该将质保

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终29号上诉人（原审被告）:潍坊市联邦房地产有限公司，住所地滩坊市。法定代表人：咸明珠，董事长。委托诉讼代理人:辛黎明，山东明清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:济南坚构建筑技术有限公司，住所地济南市。法定代表人：戴宗雪，董事长。委托诉讼代理人:王修江，山东鼎洲律师事务所律师。上诉人潍坊市联邦房地产有限公司（以下简称联邦公司）因与被……