劳动争议 （2017）粤01民终11780号

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人广州市花都区辉宝五金铸造厂负担。本判决为终审判决。审判长　　杨晓航审判员　　魏　巍审判员　　乔　营二〇一七年八月十六日书记员　　谢汝华叶永峰

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人广州市花都区辉宝五金铸造厂负担。本判决为终审判决。审判长　　杨晓航审判员　　魏　巍审判员　　乔　营二〇一七年八月十六日书记员　　谢汝华叶永

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终11780号上诉人(原审原告)：广州市花都区辉宝五金铸造厂。投资人：汤剑辉。委托代理人：王桂荣，广东富荣律师事务所律师。委托代理人：邓会桢，广东富荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张芬。委托代理人：潘慧玉，广东保得利律师事务所律师。委托代理人：张滇明，广东保得利律师事务所律师。上诉人广州市花都区辉宝五金铸造厂因劳动争议纠纷一案，……