建设工程施工合同纠纷 （2017）皖02民终2538号
裁判要旨
李用才与万小六、胥克稳之间的《油漆工程发承包协议》，因万小六、胥克稳无证据证实其有相应的施工资质，故该工程承包合同为无效合同；合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。根据查明的事实，涉案工程总价款为1120553.14元，万小六、胥克稳已借支692000元，余欠工程款为428553.14元，现万小六、胥克稳诉请李用才偿还428553元，于法有据，予以支持。万小六、胥克稳请求的工程款利息，依法应自工程交付之日计算，因万小六、胥克稳未能证实工程交付日期，故应自双方结算之日（即2016年11月9日）开始计算利息，现万小六、胥克稳请求自2016年12月16日起按人民银行同期贷款利率计算利息，理应支持。本案的争议焦点为：1、合肥建工集团是否应当向万小六、胥克稳承担给付余欠工程款责任。根据查明的事实，涉案的油漆分包合同的当事人为李用才与万小六、胥克稳，合肥建工集团与万小六、胥克稳之间无合同关系，故万小六、胥克稳请求合肥建工集团承担付款责任，有违合同相对性原则，不予支持。另合肥建工集团也不属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释
摘要
万小六、胥克稳与合肥建工集团有限公司、李用才建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖02民终2538号上诉人(原审原告):万小六，男，1981年4月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。上诉人(原审原告)：胥克稳，男，1975年1月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。上述二位上诉人共同的委托诉讼代理人：江亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦五楼……