建设工程施工合同纠纷 （2018）豫04民终901号
裁判要旨
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。××六矿与××建工集团签订《建设工程施工合同》及建工集团与金鹰公司签订的两份《工程管理协议书》，均是合同双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，真实有效。因张香粉作为金鹰公司的现场负责人在《工程管理协议书》中签字，金鹰公司出具承诺承认涉案工程的7号楼、12号楼是张香粉个人投资项目，故认定张香粉为上述工程的实际施工人。各���认可7号楼及12号楼的已结算工程款为438.19万元（219.56万元+218.63万元），因六矿于2011年4月3日出具的《平顶山天安煤业股份有限公司六矿新六街小区住宅楼决算书》中未包含2008年4月29日关于7号楼的《工程联系单》，且另经鉴定7号楼基础超挖、处理及因基坑超挖、处理过程中其他变更所增加的造价为23.7万元，故认定7号楼及12号楼的实际工程款为461.89万元（438.19万元+23.7万元）。因六矿与建工集团签订的《建设工程施工合同》是合法的分包及部分转包合同，故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以××为
摘要
平煤神马建工集团有限公司、平顶山天安煤业股份有限公司六矿建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
河南省平顶山市中级人民法院民事判决���（2018）豫04民终901号上诉人（原审被告）：平煤神马建工集团有限公司，住所地：河南省平顶山市。法定代理人：李勤山，董事长。委托诉讼代理人：王红波，男，该公司员工。委托诉讼代理人：沙勇，河南炳东律师事务所律师。上诉人（原审被告）：平顶山天安煤业股份有限公司六矿，住所地：河南省平顶山市。主要负责人：张革委，董事长。委托诉讼代理人：焦智慧，女，该矿员工。委托……