建设工程施工合同纠纷 （2018）苏01民终3752号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。关于原告刘先新与被告南通建工集团之间是否存在建设工程施工合同关系的问题。原告刘先新提交的合同虽然系刘先新代曾维实所签，但此后的补充协议以及实际施工、工程款收取，均是以原告刘先新名义进行，因此被告南通建工集团抗辩原告刘先新不是合同相对人的意见，不予采纳，原告刘先新系本案所涉工程的实际施工人。另石材养护合同所加盖的公章系被告南通建工集团凤凰熙岸项目部的公章，并有朱亮的签名。根据其他案件中顾建军的证言以及其他案件中当事人的陈述，可以认定朱亮系被告南通建工集团在凤凰熙岸工程项目中部分施工内容（包含本案四栋楼的瓦工项目）的负责人及工作人员。被告南通建工集团抗辩朱亮是分包人，但其未提交能够证明其与朱亮之间存在建设工程施工分包关系的相关证据，应承担举证不能的不利后果。朱亮妻子陈曦向原告刘先新支付工程款的行为不能当然地排除原告刘先新与被告南通建工集团之间存在建设工程施工合同关系。因此，原告刘先新就凤凰熙岸9号、11号、21号及25号楼石材养护施工项目与被告南通建工集团存在建设工程施工合同关系。但因原告刘先新是

刘先新与南通建工集团股份有限公司、朱亮、南京海润房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事裁定书 建设工程施工合同纠纷

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终3752号上诉人（原审被告）：南通建工集团股份有限公司，住所地南通市崇川区段家坝路136号。法定代表人：张向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：江建华，江苏致邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘先新，男，1985年7月16日生，汉族，上海远泰石材有限公司员工，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：王守益，江苏和忠律师事务所律师。原审第三……