对外追收债权纠纷 （2021）川04民初11号

债务人享有的债权系债务人可行使的财产权利，属于债务人财产的组成部分，应当予以清理和追收。本案的争议焦点为：1.攀钢钛业是否应当退还谊鑫化工5000元押金；2.谊鑫化工的诉讼请求是否超过诉讼时效期间。 关于攀钢钛业是否应当退还款项的问题。攀钢钛业与谊鑫化工签订的《转供水电合同》约定谊鑫化工在发生水电量前需向攀钢钛业预缴5000元押金。2016年10月17日，攀钢钛业钛白粉厂也向谊鑫化工发出《企业询证函》确认还欠谊鑫化工5000元保证金，后谊鑫化工在信息证明无误处签章确认，综合以上证据，能够认定谊鑫化工在依据《合作协议》与攀钢钛业签订《转供水电合同》后，向攀钢钛业钛白粉厂交纳了押金5000元，故本院对谊鑫化工主张的该笔债权5000元依法予以确认。至于被告攀钢钛业提出相关争议已由谊鑫化工于2015年、2017年起诉攀钢集团，现在又以相同的合同，同一事实起诉的主张，因谊鑫化工起诉攀钢集团案件系对《合作协议》解除后的相关损失等进行主张，签订《合作协议》主体为攀枝花钢铁有限责任公司，其权利义务后由攀钢集团承继；而本案是因攀钢钛业钛白粉厂因转供水电收取了谊鑫化工押金，谊鑫化工在《转供水电合同》不再履

债务人享有的债权系债务人可行使的财产权利，属于债务人财产的组成部分，应当予以清理和追收。本案的争议焦点为：1.攀钢钛业是否应当退还谊鑫化工5000元押金；2.谊鑫化工的诉讼请求是否超过诉讼时效期间。 关于攀钢钛业是否应当退还款项的问题。攀钢钛业与谊鑫化工签订的《转供水电合同》约定谊鑫化工在发生水电量前需向攀钢钛业预缴5000元押金。2016年10月17日，攀钢钛业钛白粉厂也向谊鑫化工发出《企业询证函》确认还欠谊鑫化工5000元保证金，后谊鑫化工在信息证明无误处签章确认，综合以上证据，能够认定谊鑫化工在依据《合作协议》与攀钢钛业签订《转供水电合同》后，向攀钢钛业钛白粉厂交纳了押金5000元，故本

四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川04民初11号 原告：攀枝花谊鑫化工有限公司，住所地四川省攀枝花市东区钢城大道中段，统一社会信用代码：91510400786675439J。 诉讼代表人：廖乾根，攀枝花谊鑫化工有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：陈道群，四川川滇律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：王世明，四川川滇律师事务所律师，……