民间借贷纠纷 （2014）娄中民二终字第71号

本案的焦点问题有：一是借款本金数额及利息起算截止时间的问题；二是上诉人邹雁兰应否承担偿还责任；三是一审采用简易程序审理是否适当。关于焦点一，一审判决认定涉案借款本金为700000元，但被上诉人刘素君在一审中只提供了700000元的借据和400000元的银行转账凭证，另外300000元其在二审中辩称，于2012年2月17日由其叔父刘方亮将款直接存入了吴任权的银行账户，但没有提供具体的银行账号和存款凭证等证据，本院对此不予采信，对上诉人邹雁兰提出此一上诉理由，本院予以支持，故本院认定借款本金为400000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。一审判决书中认定利息起算时间是从700000元借条的落款时间即2012年3月10日起算，而此时借贷关系并未实际发生，故本院认定利息自借贷关系实际发生之日即2013年3月17日起算。原审判决认定利息计付至借款实际清偿日止不违反法律规定，关于上诉人提出原判对利息计付至借款还清时止违反了判决的确定性原则的上诉理由，本院不予支持。关于焦点二，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二

本案的焦点问题有：一是借款本金数额及利息起算截止时间的问题；二是上诉人邹雁兰应否承担偿还责任；三是一审采用简易程序审理是否适当。关于焦点一，一审判决认定涉案借款本金为700000元，但被上诉人刘素君在一审中只提供了700000元的借据和400000元的银行转账凭证，另外300000元其在二审中辩称，于2012年2月17日由其叔父刘方亮将款直接存入了吴任权的银行账户，但没有提供具体的银行账号和存款凭证等证据，本院对此不予采信，对上诉人邹雁兰提出此一上诉理由，本院予以支持，故本院认定借款本金为400000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）娄中民二终字第71号上诉人（原审被告）邹雁兰，女，1978年1月25日出生，汉族。委托代理人刘谦，湖南广维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘素君，女，1986年8月17日出生，汉族。委托代理人孙文亮，湖南星奥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴任权，男，1976年11月17日出生，汉族。上诉人邹雁兰因民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星……