债权转让合同纠纷 （2016）川16民终1016号

通知在这里系单方的法律行为，通知方式并无严格限制，可以是口头通知、书面通知，也可以是登报形式，还可以通过诉讼途径，只要债权人实施了有效的通知行为，债权转让就应对债务人发生法律效力。当事人以直接起诉方式履行债权转让通知义务，法律并无禁止，众所周知，在私权领域，法无禁止即可为。此外，在诉讼过程中，刘某向提交了债权转让书，蔡某进行了质证，已经知晓债权转让的事实，应当认定蔡某收到债权转让的通知，贺某将债权转让给刘某对蔡某具有约束力。债权转让后，第三人贺某退出其与被告蔡某的债权债务关系，刘某取代贺某成为蔡某的债权人，故对刘某要求蔡某向其偿还借款600,000元的诉讼请求，依法予以支持。四、关于利息的问题。刘某向本院提交的借条上未载明蔡某与贺某约定了利息，第三人贺某向本院提交的活期账户明细账查询、借记卡账户历史明细清单等证据亦不能证明蔡某从2014年4月22日至2015年6月26日每月向其支付利息15,000元，故应当认定蔡某与贺某未约定利息。贺某未提交证据证明其与蔡某约定了1年的还款时间，故只能认定蔡某与贺某未就还款的时间作出约定，刘某可以随时要求蔡某返还借款，但刘某亦未提交证据证明其在起诉前向

通知在这里系单方的法律行为，通知方式并无严格限制，可以是口头通知、书面通知，也可以是登报形式，还可以通过诉讼途径，只要债权人实施了有效的通知行为，债权转让就应对债务人发生法律效力。当事人以直接起诉方式履行债权转让通知义务，法律并无禁止，众所周知，在私权领域，法无禁止即可为。此外，在诉讼过程中，刘某向提交了债权转让书，蔡某进行了质证，已经知晓债权转让的事实，应当认定蔡某收到债权转让的通知，贺某将债权转让给刘某对蔡某具有约束力。债权转让后，第三人贺某退出其与被告蔡某的债权债务关系，刘某取代贺某成为蔡某的债权人，故对刘某要求蔡某向其偿还借款600,000元的诉讼请求，依法予以支持。四、关于利息的问题

四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川16民终1016号上诉人（原审被告）：蔡某，男，汉族，生于1983年3月1日，中专文化，城镇居民，住四川省华蓥市溪口镇。委托诉讼代理人：李雪健，四川信和信律师事务所律师律师。委托诉讼代理人：张红军，四川爱众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘某，男，汉族，生于1969年10月9日，小学文化，农村居民，住四川省华蓥市溪口镇。委托诉讼代理人：……