不当得利纠纷 （2021）川01民终259号

陈国虎要求廖友芳退还的保证金，因其亿公司并未对廖友芳收取陈国虎缴纳的保证金行为追认，导致智源公司要求其亿公司退还保证金的诉讼请求未得到人民法院的支持，而智源公司在本案中已经声明放弃对该保证金的权利，并认可陈国虎享有该权利，故陈国虎请求返还保证金的主体适格。因其亿公司未对廖友芳收取保证金的行为进行追认，而在本案中，廖友芳也未提供证明其已经将保证金缴纳给其亿公司的证据，故廖友芳继续持有保证金，没有法律的依据和合同依据，其应当予以返还。故本案基础法律关系应当是不当得利，在此将立案案由予以变更。 关于诉讼时效，陈国虎已经举证证明其在2017年4月9日、6月25日向廖友芳、古士珍催讨保证金，于2019年1月31日向古士珍催讨保证金，上述行为均导致诉讼时效的中断，故陈国虎起诉时其诉讼时效期间尚未届满。 关于古士珍的责任。古士珍在其中一张《收据》出纳处签字，虽然古士珍与廖友芳系夫妻关系，但收款人为廖友芳，并非古士珍，且该款性质系工程保证金，故古士珍并非共同收款人，对陈国虎主张古士珍系共同收款人应当承担返还责任的请求不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条第一款、

陈国虎要求廖友芳退还的保证金，因其亿公司并未对廖友芳收取陈国虎缴纳的保证金行为追认，导致智源公司要求其亿公司退还保证金的诉讼请求未得到人民法院的支持，而智源公司在本案中已经声明放弃对该保证金的权利，并认可陈国虎享有该权利，故陈国虎请求返还保证金的主体适格。因其亿公司未对廖友芳收取保证金的行为进行追认，而在本案中，廖友芳也未提供证明其已经将保证金缴纳给其亿公司的证据，故廖友芳继续持有保证金，没有法律的依据和合同依据，其应当予以返还。故本案基础法律关系应当是不当得利，在此将立案案由予以变更。 关于诉讼时效，陈国虎已经举证证明其在2017年4月9日、6月25日向廖友芳、古士珍催讨保证金，于2019年

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终259号 上诉人（原审被告）：廖友芳，男，1965年1月25日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：刘云珍，四川红盾律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈国虎，男，1974年2月4日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：李爱淋，北京康达（成都）律师事务所律师。 原审被告：古士珍，女，1974年6月10日出……