劳务合同纠纷 （2021）冀06民终516号

不是所有债权债务由其负责，该认识错误。 李小东辩称，一审判决正确。 史文纪辩称，1、不同意上诉人的第一、四、五点上诉意见，答辩人既不是合同主体，又不是发放工资的单位或者个人。本案诉争的工程是上诉人承建被上诉人易县狼牙山的工程，由被上诉人易县狼牙山结算工程款，再由上诉人经工人工资转给保定市恒信劳务派遣有限公司后向工人发放工资，这其中的资金往来均是这三家公司操作。2、关于上诉人第二、三点上诉意见认同。因被上诉人易县狼牙山目前还拖欠上诉人80万元工程款，导致个别的工人无法拿到劳务费，两家公司在处理工人索要工资过程中，达成了还款协议，约定因建设单位不能及时支付工程款，发生的任何债务以及造成的其他影响，由建设单位承担。这当然包括拖欠的工人工资，故而上诉人的第二点上诉意见与答辩人保持一致。 狼牙山博物馆辩称，一、原判决合法正确，应予维持。中硕公司与易县狼牙山鹏辉旅游餐饮有限公司签订《河北省建设工程施工合同》，中硕公司承包狼牙山博物馆施工项目。狼牙山博物馆只是项目名称，没有主体资格，不是法人单位，不是合同的相对方，与本案当事人不存在任何法律关系。李小东、中硕公司要求被上诉人承担责任没有事实和法律依据

不是所有债权债务由其负责，该认识错误。 李小东辩称，一审判决正确。 史文纪辩称，1、不同意上诉人的第一、四、五点上诉意见，答辩人既不是合同主体，又不是发放工资的单位或者个人。本案诉争的工程是上诉人承建被上诉人易县狼牙山的工程，由被上诉人易县狼牙山结算工程款，再由上诉人经工人工资转给保定市恒信劳务派遣有限公司后向工人发放工资，这其中的资金往来均是这三家公司操作。2、关于上诉人第二、三点上诉意见认同。因被上诉人易县狼牙山目前还拖欠上诉人80万元工程款，导致个别的工人无法拿到劳务费，两家公司在处理工人索要工资过程中，达成了还款协议，约定因建设单位不能及时支付工程款，发生的任何债务以及造成的其他影响，

河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终516号 上诉人（原审被告）：河北中硕建筑工程有限公司，住所地保定市盛兴西路**。 法定代表人：薛锁谦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈金成，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：李小东，男，1989年10月16日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被上诉人（原审被告）：史文纪，男，1954年3月12日出生，汉族，住河北省保定市。 ……