过失致人重伤 （2016）鄂10刑终68号

上诉人（原审被告人）李某甲无证驾驶无牌号的拖拉机，当车辆被他人阻拦后应立即停机熄火，其应当预见裸露且在运转的皮带可能会造成他人伤害的后果而由于疏忽大意没有预见到，导致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。关于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）傅学碧及其代理人提出“一审未支持其残疾赔偿金、精神抚慰金不当”的上诉理由及代理意见，经查，因该请求不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。上诉人傅学碧及其代理人提出的该上诉理由及代理意见不能成立。关于上诉人傅学碧及其代理人、上诉人李某甲及其辩护人提出的“一审民事赔偿责任划分不当”的上诉理由、代理意见及辩护意见，经查，原审根据事故发生时公安部门现场勘查记录、现场照片及其对当事人的讯问笔录、证人的询问笔录所印证的事实，结合本案实际情况，对本案民事责任划分并无不当，双方当事人应当根据自己的过错，承担相应的民事赔偿责任。故上诉人傅学碧及其代理人、上诉人李某甲及其辩护人提出的上诉理由、代理意见及辩护意见均不能成立，本院不予支持。关于上诉人李某甲及其辩护人提出“原判量刑过重”的上诉理由辩护意见，经查，原判在量刑时已充分考虑上诉人李某甲系自首的从轻处罚情节

上诉人（原审被告人）李某甲无证驾驶无牌号的拖拉机，当车辆被他人阻拦后应立即停机熄火，其应当预见裸露且在运转的皮带可能会造成他人伤害的后果而由于疏忽大意没有预见到，导致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。关于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）傅学碧及其代理人提出“一审未支持其残疾赔偿金、精神抚慰金不当”的上诉理由及代理意见，经查，因该请求不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。上诉人傅学碧及其代理人提出的该上诉理由及代理意见不能成立。关于上诉人傅学碧及其代理人、上诉人李某甲及其辩护人提出的“一审民事赔偿责任划分不当”的上诉理由、代理意见及辩护意见，经查，原审根据事故发生时公安部门现场勘查

湖北省荆州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）鄂10刑终68号原公诉机关荆州市荆州区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）傅学碧，农民，系本案被害人。诉讼代理人蒋德章，农民。上诉人（原审被告人）李某甲，农民。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2015年6月8日被荆州市公安局荆州区分局监视居住，2015年11月16日经本院决定被逮捕。现押于荆州市荆州区第一看守所。辩护人暨诉讼代理……