排除妨害纠纷 （2019）黔03民终3364号

根据双方当事人的陈述，本案的争议焦点为：本案是侵权之诉还是离婚后财产纠纷。从庭审查明的事实来看，本案涉及嘉兴丽园的房屋虽然登记在任正权名下，但交付定金时发生在双方婚姻关系存续期间，第一次离婚时，在双方有财产的情况下，对该房屋是否属任正权的婚前财产还是原、被告夫妻关系存续期间的共同财产未作认定，这与实际情况不符；而且，该房款及其他费用的交付均发生在第一次离婚到复婚期间，第二次离婚时约定婚前财产由男方所有，但未明确婚前财产的具体内容，且两次离婚的时间相隔较短，第二次离婚时双方同时还约定，离婚后嘉兴丽园二单元14-6号房产归共同所有，离婚后双方仍继续同居生活。为此，该房屋任正权主张是其婚前个人财产，其提供的证据不足以证明其主张，对于该房屋是任正权的婚前个人财产，还是原、被告夫妻关系存续期间的共同财产不是本案侵权之诉的确认范围，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，任正权主张判令毛朝敏搬离涉案房屋，并要求停止侵权，排除妨碍的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。在庭审过程中，就庭审查明的事实与任正权诉请的法律关系进行释明，任正权拒绝变更诉讼请求。任

根据双方当事人的陈述，本案的争议焦点为：本案是侵权之诉还是离婚后财产纠纷。从庭审查明的事实来看，本案涉及嘉兴丽园的房屋虽然登记在任正权名下，但交付定金时发生在双方婚姻关系存续期间，第一次离婚时，在双方有财产的情况下，对该房屋是否属任正权的婚前财产还是原、被告夫妻关系存续期间的共同财产未作认定，这与实际情况不符；而且，该房款及其他费用的交付均发生在第一次离婚到复婚期间，第二次离婚时约定婚前财产由男方所有，但未明确婚前财产的具体内容，且两次离婚的时间相隔较短，第二次离婚时双方同时还约定，离婚后嘉兴丽园二单元14-6号房产归共同所有，离婚后双方仍继续同居生活。为此，该房屋任正权主张是其婚前个人财产，

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终3364号上诉人（原审原告）：任正权，男，1974年12月6日出生，汉族,贵州省湄潭县人。委托诉讼代理人：张梦娇，贵州正气律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：毛朝敏，女，1976年10月26日出生，汉族,贵州省凤冈县人。委托诉讼代理人：马坡，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：季娅文，贵州……