婚约财产纠纷 （2019）鲁15民终3738号

原告陈某和被告何某1虽然已按农村风俗举行了结婚仪式，但没有办理结婚登记手续，双方不是合法的婚姻关系。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。故此，原告的诉讼请求有法律依据。被告何某1虽主张造成双方未能登记结婚的原因系原告自身存在过错，但未能提供证据予以证明，这一主张本院不予采纳。鉴于原告给付被告彩礼款总金额135700元数额较大，考虑到原告与被告何某1已按农村风俗举行结婚仪式并同居一段时间、共同生活过程中存在正常开支、合理消费等因素，本院酌定被告按照100000元予以返还。原告给付被告的押金系为担保登记结婚性质，也是因婚约引起，为减轻当事人诉累，便于事实的查明和定纷止争，本院认为应当在本案中一并审理。该押金性质上并非彩礼，因双方自举行结婚仪式后直至分居，原告尚未达到法律规定的登记结婚年龄，被告也未能提供证据证明未能登记结婚系原告主观过错造成，因此该部分给付被告应予返还。被告何某1与原告结婚时带往原告家中的嫁妆，依法应认定为被告

原告陈某和被告何某1虽然已按农村风俗举行了结婚仪式，但没有办理结婚登记手续，双方不是合法的婚姻关系。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。故此，原告的诉讼请求有法律依据。被告何某1虽主张造成双方未能登记结婚的原因系原告自身存在过错，但未能提供证据予以证明，这一主张本院不予采纳。鉴于原告给付被告彩礼款总金额135700元数额较大，考虑到原告与被告何某1已按农村风俗举行结婚仪式并同居一段时间、共同生活过程中存在正常开支、合理消费等因素，

山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁15民终3738号 上诉人（原审被告）：何某1，女，1996年10月31日出生，汉族，住冠县。 上诉人（原审被告）：何某2，男，1973年3月4日出生，汉族，住冠县，系何某1之父。 上诉人（原审被告）：贺某，女，1971年6月13日出生，汉族，住冠县，系何某1之母。 三上诉人共同委托诉讼代理人：袁志林，山东联森律师事务所律师。 被上诉人（……