机动车交通事故责任纠纷 （2021）苏04民终1774号

朱乾、华安保险之间订立的保险合同合法有效，具有法律约束力，双方应按照合同约定行使合同权利、履行合同义务。关于华安保险提出朱乾在事故中有无证驾驶的情形，违反了法律、行政法规中的禁止性规定，保险公司根据免责条款不予理赔的意见。首先，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”根据这一规定，保险人提示和明确说明义务适用于所有免除保险人责任的条款。其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，法院不予支持。”该条款中的禁止性规定是命令当事人不得为一定行为

朱乾、华安保险之间订立的保险合同合法有效，具有法律约束力，双方应按照合同约定行使合同权利、履行合同义务。关于华安保险提出朱乾在事故中有无证驾驶的情形，违反了法律、行政法规中的禁止性规定，保险公司根据免责条款不予理赔的意见。首先，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏04民终1774号上诉人（原审被告）:华安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区常发商业广场5幢10层部分。负责人:钱健，该支公司总经理。委托诉讼代理人：葛涛。被上诉人（原审原告）：江良，男，汉族，1973年10月9日生，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：高美玲，江苏常律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱乾,男,汉族,19……