合同纠纷 （2017）川14民终261号

依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方应按照合同约定履行各自的义务。刘素华在肖洪成所在的尚义镇红岗村2组修建房屋后，双方达成协议约定：“肖洪成的土地刘素华修的150平方米小青瓦房五间，造价共一万八千元。开发以后，除去刘素华本金一万八千元，75平方的小青瓦房属于刘素华。”该协议系双方真实意思表示，对双方当事人具有拘束力，肖洪成在取得拆迁补偿款后，应按协议约定支付给刘素华。关于肖洪成抗辩称协议上载明的房屋为刘素华在肖洪成前妻夏玉芬新村二组处修建的房屋，且刘素华已经得到拆迁补偿款。一审法院认为，证人肖洪兵、邓福山、周勇的证言所陈述的在新村二组修建的房屋系一通未隔断的小青瓦架梁房，而刘素华与肖洪成签订的协议中载明的房屋系小青瓦房5间；且新村居委会对夏玉芬的调查笔录明确载明：“2010年由刘素华出材料，出工人工资14000元，修建房屋，曾口头协议土地由夏玉芬出，材料、工事费由刘素华出，若开发后一人一半。”与本案协议中载明的内容亦不相同，故可认定本案协议中载明的房屋与刘素华在新村2组修建的房屋不是同一房屋，对肖洪成的抗辩理由，一审法院不予采纳。关于案涉150㎡小青瓦房的补偿标准，刘素华主张按照

依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方应按照合同约定履行各自的义务。刘素华在肖洪成所在的尚义镇红岗村2组修建房屋后，双方达成协议约定：“肖洪成的土地刘素华修的150平方米小青瓦房五间，造价共一万八千元。开发以后，除去刘素华本金一万八千元，75平方的小青瓦房属于刘素华。”该协议系双方真实意思表示，对双方当事人具有拘束力，肖洪成在取得拆迁补偿款后，应按协议约定支付给刘素华。关于肖洪成抗辩称协议上载明的房屋为刘素华在肖洪成前妻夏玉芬新村二组处修建的房屋，且刘素华已经得到拆迁补偿款。一审法院认为，证人肖洪兵、邓福山、周勇的证言所陈述的在新村二组修建的房屋系一通未隔断的小青瓦架梁房，而刘素华与肖洪成

四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川14民终261号上诉人（原审原告）：刘素华，女，1948年5月6日出生，汉族，住东坡区高灯街。委托诉讼代理人：雷生会，四川省眉山市东坡区拓达法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：肖洪成，男，1964年7月12出生，汉族，住东坡区尚义镇红岗街。委托诉讼代理人：李碧英，四川唯是律师所事务所律师。上诉人刘素华因与上诉人肖洪成合同纠纷一案，不服眉……