机动车交通事故责任纠纷 （2014）邯市民二终字第98号

陈双扬因本次交通事故致其伤害，给其造成的损失依法应予赔偿。关于中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司请求对陈双扬的伤残等级进行重新鉴定的上诉请求。经审查，该请求不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定”的规定，对此本院不予准许；关于中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司称不应支持陈双扬被扶养人生活费的上诉理由。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔

陈双扬因本次交通事故致其伤害，给其造成的损失依法应予赔偿。关于中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司请求对陈双扬的伤残等级进行重新鉴定的上诉请求。经审查，该请求不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定”的规定，对此本院不予准

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民二终字第98号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司。负责人刘震，该公司经理。委托代理人石晓岩，河北神威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈双扬，男，1959年3月5日出生，汉族。被上诉人（原审被告）阿江，男，1979年1月26日出生，汉族。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司因机动车交通事故责任纠……