定作合同纠纷 （2016）粤06民终8329号

综合双方当事人的诉辩意见，本案二审期间争议的焦点为大侠公司拖欠顺镁五金厂模具款的数额。顺镁五金厂上诉称其于2014年10月30日后仍有向大侠公司发送模具，故大侠公司实际拖欠的加工费为160620元。对此，本院认为，根据双方提交的证据，双方经对账确认至2014年10月30日大侠公司未付的模具款为109010元。顺镁五金厂主张其于2014年10月30日后仍向大侠公司发送模具，但其提供的托运单不能反映模具的具体数量及数额，且托运单没有顺镁五金厂的签收确认。此外，相对应的2014年11、12月份对账单也未得到大侠公司的确认，可见顺镁五金厂于2014年10月30日后向大侠公司发货的证据不足。至于顺镁五金厂提供的与大侠公司法定代表人的录音，由于该录音资料是在顺镁五金厂提起本案诉讼后形成，且录音内容不能明确反映大侠公司确认拖欠顺镁五金厂160620元加工费的事实。因此，顺镁五金厂提交的证据不足以证明其于2014年10月30日后有向大侠公司发送模具的事实，其主张大侠公司尚欠的加工费为160620元理据不足。原审法院依据双方的对账单认定大侠公司至2014年10月30日止未付顺镁五金厂的模具款为10910

综合双方当事人的诉辩意见，本案二审期间争议的焦点为大侠公司拖欠顺镁五金厂模具款的数额。顺镁五金厂上诉称其于2014年10月30日后仍有向大侠公司发送模具，故大侠公司实际拖欠的加工费为160620元。对此，本院认为，根据双方提交的证据，双方经对账确认至2014年10月30日大侠公司未付的模具款为109010元。顺镁五金厂主张其于2014年10月30日后仍向大侠公司发送模具，但其提供的托运单不能反映模具的具体数量及数额，且托运单没有顺镁五金厂的签收确认。此外，相对应的2014年11、12月份对账单也未得到大侠公司的确认，可见顺镁五金厂于2014年10月30日后向大侠公司发货的证据不足。至于顺镁五金

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终8329号上诉人（原审原告）佛山市南海区顺镁五金制品厂，住所地广东省佛山市南海区。投资人曾志强，总经理。委托诉讼代理人张伟涛，广东引力律师事务所律师。委托诉讼代理人董展庆，广东引力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）浙江大侠铝业有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县。法定代表人董学民，董事长。委托诉讼代理人苍玉辉，长兴县金源法律服务所法律……