一般人格权纠纷 （2015）淮中民终字第00344号

本案中，双方当事人因琐事发生纠纷，理应通过正当途径去解决，但双方当事人均不冷静，在纠纷过程中，上诉人孙大鹏将上诉人马素霞致伤。该事实有双方当事人当庭陈述、公安机关的行政处罚决定书、鉴定意见书、马素霞的病历、出院记录、门诊收据等证据证明，本院予以确认。关于民事责任的承担，原审根据造成上诉人马素霞损害后果的原因力大小和各自的过错程度，确定各方责任，并无不当。故对两上诉人认为应由对方承担全部责任的上诉理由，本院均不予支持。本案中，双方均同意委托淮安市第三人民医院进行鉴定，故原审委托该院对马素霞是否有精神病及与其人格权纠纷是否存在因果关系进行鉴定，符合法律规定。司法鉴定意见作为民事诉讼证据的一种，上诉人孙大鹏对鉴定意见书有异议，应当提供证据予以证明。一、二审中，上诉人孙大鹏虽对淮安市第三人民医院司法鉴定所鉴定意见书该鉴定报告有异议，但未提供应重新鉴定的情形以及相反证据予以证明。故原审采信淮安市第三人民医院的精神病鉴定意见认定人格权纠纷是此次发病的诱发因素，亦符合法律规定。综上所述，两上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第

本案中，双方当事人因琐事发生纠纷，理应通过正当途径去解决，但双方当事人均不冷静，在纠纷过程中，上诉人孙大鹏将上诉人马素霞致伤。该事实有双方当事人当庭陈述、公安机关的行政处罚决定书、鉴定意见书、马素霞的病历、出院记录、门诊收据等证据证明，本院予以确认。关于民事责任的承担，原审根据造成上诉人马素霞损害后果的原因力大小和各自的过错程度，确定各方责任，并无不当。故对两上诉人认为应由对方承担全部责任的上诉理由，本院均不予支持。本案中，双方均同意委托淮安市第三人民医院进行鉴定，故原审委托该院对马素霞是否有精神病及与其人格权纠纷是否存在因果关系进行鉴定，符合法律规定。司法鉴定意见作为民事诉讼证据的一种，上诉

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中民终字第00344号上诉人（原审原告）马素霞，居民。委托代理人张秀红，江苏道文律师事务所律师。上诉人（原审被告）孙大鹏，居民。委托代理人张德富、李德成，江苏律轩律师事务所律师。上诉人马素霞与上诉人孙大鹏一般人格权纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2014年12月15日作出（2014）河民初字第0726号民事判决，两上诉人对该判决不服，分别向本……