物权保护纠纷 （2015）浙绍民终字第351号

本案上诉人卢德原系中华人民共和国台湾地区居民，后移居美利坚众中国并取得美利坚合众国国籍，故本案属于涉外民事纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条之规定，在我国领域内进行涉外民事诉讼应当适用我国民事诉讼法。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条规定：因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构所在地人民法院管辖。因本案诉讼标的物所在地、补偿安置协议的签订地均在本院辖区，故本院对本案依法享有管辖权。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，中华人民共和国法律应作为处理本案争议的准据法。关于本案1982年10月12日周银莲所立的“押房屋契”所载明的内容，周银莲与被上诉人徐亚清属于何种法律关系。本院认为，最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第58条规定，对法律、政

本案上诉人卢德原系中华人民共和国台湾地区居民，后移居美利坚众中国并取得美利坚合众国国籍，故本案属于涉外民事纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条之规定，在我国领域内进行涉外民事诉讼应当适用我国民事诉讼法。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条规定：因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构所在

中华人民共和国浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍民终字第351号上诉人（原审被告）卢德（又名徐卢德）。委托代理人（特别授权代理）吴布达、严涵，上海大邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐亚清。委托代理人（特别授权代理）金秀瑛，浙江汉博律师事务所律师。上诉人卢德因与被上诉人徐亚清物权保护纠纷一案，不服中华人民共和国浙江省诸暨市人民法院（2012）绍诸民初字第2982号民事判……