不当得利纠纷 （2018）宁01民终3135号

本案的焦点是被告于2012年9月1日收取开特利公司200万元是否构成不当得利及原告与开特利公司达成的债权转让协议是否有效。因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返回不当利益。2012年9月1日开特利公司向田某转账200万元，开特利公司主张在殷军2014年5月15日起诉开特利公司、王某、王飞、田洪斌民间借贷纠纷一案中，是偿还2011年10月27日开特利公司向殷军所借150万元的还款，殷军不予认可法院未予采信，开特利公司上诉后，银川市中级人民法院对开特利公司的上诉理由未予采信，维持了原判，因此开特利公司认为被告收取的该200万元构成不当得利。而被告针对该200万元提交了开特利公司与被告在2011年8月25日建立150万元民间借贷关系的证据，开特利公司不认可，称王慧霞2011年8月25日向李爱军转账120万元、2011年8月30日向开特利公司转账30万元，是开特利公司向聚仁公司借款300万元中的一部分，但开特利公司的该主张并没有证据予以证明，且同一笔转账不可能形成两次民间借贷，现被告认可王慧霞2011年8月25日向李爱军转账120万元、2011年8月30日向开特利公司转账30

本案的焦点是被告于2012年9月1日收取开特利公司200万元是否构成不当得利及原告与开特利公司达成的债权转让协议是否有效。因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返回不当利益。2012年9月1日开特利公司向田某转账200万元，开特利公司主张在殷军2014年5月15日起诉开特利公司、王某、王飞、田洪斌民间借贷纠纷一案中，是偿还2011年10月27日开特利公司向殷军所借150万元的还款，殷军不予认可法院未予采信，开特利公司上诉后，银川市中级人民法院对开特利公司的上诉理由未予采信，维持了原判，因此开特利公司认为被告收取的该200万元构成不当得利。而被告针对该200万元提交了开特利公司与

宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁01民终3135号 上诉人（原审原告）：王某 委托诉讼代理人：马某 被上诉人（原审被告）：田某 委托诉讼代理人：白某，宁夏玺信律师事务所律师。 原审第三人：宁夏开特利镁业有限公司 法定代表人：岳某 委托诉讼代理人：赵某 上诉人王某因与被上诉人田某、原审第三人宁夏开特利镁业有限公司（以下简称开特利公司）不当得利纠纷一案，不服宁夏回族……