继承纠纷 （2014）喀民终字第499号

根据当事人的上诉与答辩意见，本案二审争议焦点为：1、一审鉴定程序是否违法；2、2008年12月18日的遗嘱是否有效。关于一审鉴定程序是否违法的问题。根据《最高院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二十七条及《司法鉴定程序通则》第二十八条的相关规定，对于有缺陷的鉴定结论，可以通过提供或者补充新的鉴定材料进行补充鉴定。本案中，因被上诉人刘娟认为新疆恒正司法鉴定所作出的（2012）第5号文字检验鉴定书的鉴定结论所依据的比对样本存在缺陷，并提出异议，一审法院经刘娟申请并征得其他当事人同意后，补充调取了被继承人刘维思书写的留存于喀什地委统战部的《喀什地区黄埔军校同学登记表》作为比对样本，并于2012年9月25日由刘瑞、刘娟对此进行质证，虽刘瑞不认可该样本系刘维思亲笔书写，但经喀什地委统战部出具证明证实确系刘维思本人笔迹，故一审法院在补充了该比对样本后，委托原鉴定机构进行了补充鉴定，作出了新恒法文鉴字（2012）第209号文字检验鉴定书，使第一次鉴定中存在的差异得以解释。因此，原审鉴定程序并未违反相关规定，上诉人刘瑞认为一审鉴定程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于2008年12月18日的遗

根据当事人的上诉与答辩意见，本案二审争议焦点为：1、一审鉴定程序是否违法；2、2008年12月18日的遗嘱是否有效。关于一审鉴定程序是否违法的问题。根据《最高院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二十七条及《司法鉴定程序通则》第二十八条的相关规定，对于有缺陷的鉴定结论，可以通过提供或者补充新的鉴定材料进行补充鉴定。本案中，因被上诉人刘娟认为新疆恒正司法鉴定所作出的（2012）第5号文字检验鉴定书的鉴定结论所依据的比对样本存在缺陷，并提出异议，一审法院经刘娟申请并征得其他当事人同意后，补充调取了被继承人刘维思书写的留存于喀什地委统战部的《喀什地区黄埔军校同学登记表》作为比对样本，并于2012年9月

新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2014）喀民终字第499号上诉人（原审原告）：刘瑞。委托代理人：刘应文，新疆耀光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘娟。被上诉人（原审被告）：刘静。刘娟、刘静共同委托代理人：马家林，新疆法衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈军。委托代理人：刘越，新疆德新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈斌。上诉人刘瑞因与被上诉人刘娟、刘娟、……