侵害商标权纠纷 （2017）苏05民辖终880号
裁判要旨
本案为商标侵权之诉而非合同纠纷，原告在本案中主张的侵权行为为被告亚马逊公司和北京卓越公司共同通过网络销售侵权产品、昆山卓越公司为前述销售行为提供发票以及苏州世康公司生产被控侵权产品，相关网络购物行为仅系为本案诉讼进行的取证，且该合同据北京卓越公司所称形成于其与上海源时公司之间，而本案侵权主张并非仅针对这一特定销售合同所涉产品，也并非仅针对合同另一方主体，故本案不能适用被诉侵权产品买卖合同中关于管辖法院的约定，北京卓越公司的上诉理由没有法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 管祖彦审 判 员 范晓荣审 判 员 张小全二〇一七年七月十九日法官助理 王蔚珏书 记 员 高 雄 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
本案为商标侵权之诉而非合同纠纷，原告在本案中主张的侵权行为为被告亚马逊公司和北京卓越公司共同通过网络销售侵权产品、昆山卓越公司为前述销售行为提供发票以及苏州世康公司生产被控侵权产品，相关网络购物行为仅系为本案诉讼进行的取证，且该合同据北京卓越公司所称形成于其与上海源时公司之间，而本案侵权主张并非仅针对这一特定销售合同所涉产品，也并非仅针对合同另一方主体，故本案不能适用被诉侵权产品买卖合同中关于管辖法院的约定，北京卓越公司的上诉理由没有法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民辖终880号上诉人（原审被告）：北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。法定代表人：安军。被上诉人（原审原告）：上海源时信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区平城路811号12149室。法定代表人：徐忠，该公司执行董事。原审被告：亚马逊卓越有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第……